Дело № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее - РАНХиГС) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между РАНХиГС и ФИО2 заключен договор об образовании №-НБЗ-2019 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 договора РАНХиГС обязался предоставлять образовательные услуги, а ФИО2 оплачивать предоставляемые услуги. В соответствии с условиями договора РАНХиГС образовательные услуги предоставил в полном объеме. Ответчик свои обязанности, установленные указанным договором, надлежащим образом не исполнял, не произвел оплату за второй семестр 2019-2020 учебного года, за 2020-2021 учебный год, в связи с чем образовались задолженность по указанному договору в размере 88 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 241 рубль 10 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании №-НБЗ-2019 в размере 88 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 241 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 82 копейки.

Представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования РАНХиГС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАНХиГС и ФИО2 заключен договор об образовании № на получение высшего образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» по заочной форме обучения, согласно которому истец обязался предоставить образовательные услуги, а ФИО2 обязался оплатить эти услуги.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 зачислен в состав студентов первого курса заочной формы обучения по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» Волгоградского филиала РАНХиГС.

Размер оплаты за первый год обучения составлял 59 000 рублей. При поэтапной оплате оплата производится равными долями 29 500 рублей, при семестровой оплате 29 500 рублей (п. 3.3 договора).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 условно переведен с 1 на 2 курс обучения.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стоимости платных образовательных услуг на 2020/2021 учебный год» видно, что стоимость обучения студентов по заочной форме по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности» за 2020-2021 учебный год установлена в размере 29 500 рублей при семестровой оплате, 59 000 рублей за год.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно переведен со 2 на 3 курс обучения.

Из приказа №-ст следует, что ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 оплату за обучение осуществлял поэтапно. Так, ответчик оплатил 29 500 рублей за первый семестр 2019-2020 учебного года.

При этом в нарушении п. 2.4 договора ответчик в полном объеме не произвел оплату за образовательные услуги за период обучения за второй семестр 2019-2020 учебного года в размере 29 500 рублей, 2020-2021 учебный год в размере 59 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, получив образовательные услуги в 2019-2020 и 2020-2021 учебных годах в полном объеме, свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 88 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты образовательной услуги заказчиком за каждый день просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 17 241 рубль 10 копеек, в том числе за периоды с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 рубля 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 181 рубль 98 копеек.

Суд принимает данный расчет, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования РАНХиГС о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги и процентов за просрочку оплаты в общем размере 105 741 рубль 10 копеек с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 314 рублей 82 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (ИНН <***>) задолженность по договору об образовании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты в размере 17 241 (семнадцать тысяч двести сорок один) рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 (три тысяч триста четырнадцать) рублей 82 копейки, а всего 109 055 (сто девять тысяч пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев