Дело № 2-238/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000209-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, и ФИО12 к администрации Гороховецкого района, ФИО14, администрации МО Куприяновское о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, и ФИО12 обратились в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> в равных долях, по 1/4 доле за каждым. В обоснование заявленных требований указывают, что данная квартира в <данные изъяты> году была предоставлена матери истца ФИО3 – ФИО2 как работнику СХА (колхоза) «Прогресс», однако при жизни ФИО2 своих прав на квартиру не оформила и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в данной квартире, содержат её в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи, производят ремонт. Деятельность СХА колхоза «Прогресс» прекращена, квартира не передана в муниципальную собственность. Оформить данное жилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14, администрация МО Куприяновское.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, судебные расходы оставить за истцами.
Истец ФИО7, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика администрации <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика администрации МО Куприяновское, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и указал, что не имеет возражений на исковые требования.
Суд, с учетом позиции истца ФИО3 и её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца ФИО3 и её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании выписки из протокола собрания № СХА колхоза «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передана в собственность <данные изъяты>, как бывшей работнице СХА колхоза «Прогресс» и проживающей в ней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками её имущества являются дочери ФИО3 и ФИО4. На спорное жилое помещение свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом не выдавалось.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе (ях) жилого помещения - квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно ответа КУМИ администрации Гороховецкого района, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в реестре муниципального имущества Гороховецкого района не значится.
Суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований о возникновении права собственности у ФИО2 на спорное жилое помещение ввиду решения собрания СХА колхоза «Прогресс».
Согласно справке администрации МО Куприяновское от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3
Техническим паспортом жилого помещения подтверждены характеристики объекта недвижимости: адрес нахождения: <данные изъяты>; общая площадь – 57,4 кв.м.
Притязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.
Учитывая, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества Гороховецкого района не значится, расположено на территории МО Куприяновское, суд приходит к выводу, что права и обязанности администрации Гороховецкого района разрешением настоящего дела не затрагиваются, в связи с чем в удовлетворении требований к администрации Гороховецкого района истцам надлежит отказать.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая доказанность заявленных требований о возникновении права собственности у ФИО2 на спорное жилое помещение, и тот факт, что при жизни последняя своих прав на него не зарегистрировала, а также, что истец ФИО3, которая является дочерью ФИО2, и дети истца до настоящего времени открыто владеют и пользуются спорным имуществом, несут бремя его содержания, принимают меры по сохранению данного имущества, то есть относятся к нему, как к собственному, а также принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков против заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4 и администрации МО Куприяновское.
Судебные расходы истцы просили оставить за собой, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, и ФИО13 Артёма ФИО9 к ФИО4, администрации МО Куприяновское о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к администрации Гороховецкого района – отказать.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов