Дело № <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
г.о.Химки, Московская область 14 июля 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием Чан Чунг, переводчика К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чан Чунг на постановление мирового судьи №358 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от 18.05.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Чан Чунг,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи №358 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от 18.05.2023г., Чан Чунш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Чан Чунг обратился с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым постановлением мирового судьи, просил признать указанное постановление незаконным и отменить по указанным в жалобе основаниям.
Чан Чунг в судебное заседание явился, пояснил суду, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 18.05.2023г., а также указал, что русским языком не владеет, все действия в таможне были произведены без участия переводчика.
Выслушав Чан Чунг, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, Чан Чунг не был надлежащим образом извещен мировым судьей, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, в материалах дела на л.д. 42 содержатся сведения о месте проживания Чан Чунг, а именно: <адрес> а также на л.д. 41 имеется заявление Чан Чунг, в котором он указывает адрес для направления корреспонденции: <адрес>, однако подтверждение, что Чан Чунг извещался о дате, времени и месте судебного заседания мировым судьей по указанным адресам, материалы дела не содержит.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Чан Чунг привело к нарушению его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 18 мая 2023 года вынесено с существенным нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Чан Чунг к административной ответственности не истек, постановление от 18.05.2023 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалоб, так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чан Чунг - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи №358 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от 18.05.2023г. - отменить, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Чан Чунг - направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья П.С. Чередниченко