Дело № 2-501/2025

УИД03RS0012-01-2025-000587-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 апреля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что <...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с указанным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <...> АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) <...> от <...> и выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав требования. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <...> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 114 294,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 92 768,54 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 21 290,11 руб., сумма задолженности по комиссиям – 236 руб.

Просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 92 768,54 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 290,11 руб., задолженность по комиссиям – 236 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 429 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела <...> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа, предоставленного по запросу суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> путем обращения должника в Банк с заявлением-офертой на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 95 000 руб. на неопределенный срок, с процентной ставкой 42,9 % годовых. По условиям кредитного договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена. В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<...> АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) <...> от <...> и выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав требования.

<...> мировым судьей судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 108 170,78 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 681,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от <...> указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед истцом за период с <...> по <...> составляет 114 294,65 руб., в том числе: по основному долгу 92 768,54 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 290,11 руб., задолженность по комиссиям – 236 руб.

Ответчик возражений, в правильности представленного расчета в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета не представил.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита послужило основанием для обращения НАО ПКО «ПКБ» с иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом НАО ПКО «ПКБ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 429 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования НАО ПКО «ПКБ» в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429 руб.

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <...>) задолженность за период с <...> по <...> по кредитному договору <...> от <...> в следующем размере: задолженность по основному долгу – 92 768 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 21 290 руб. 11 коп., задолженность по комиссиям – 236 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

Подлинный документ подшит в дело № 2-501/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.