№ 2а-1-647/2023

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

03.05.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанностей о направлении требования, перераспределении денежных средств, указании верного взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском указав, что 17.11.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области по делу №2-3763/2021 взыскана с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 9 724 руб. 09.06.2022 исполнительный документ №2- 3763/2021 направлен в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам. 23.06.2022 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 71311/22/66036-ИП в пользу некорректного взыскателя — ООО «ЦДУ Инвест» вместо АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства № 71311/22/66036-ИП, на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест" было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 3 478,97 руб. Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам не поступали. По состоянию на 07.04.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО "ЦДУ Инвест" не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам, направить требование в адрес ООО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве № 71311/22/66036-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на заявление административный ответчик указала, что на основании судебного приказа № 2-3763/2021 от 17.11.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 9 724руб. с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» возбуждено 23.06.2022 исполнительное производство № 71311/22/66036-ИП. В программном комплексе АИС ФССП России взыскателем является АО «ЦДУ», заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в ООО «ЦДУ Инвест» направлено на электронную почту. Для выяснения имущественного положения должника направлены мотивированные запросы в соответствующие организации (запросы в ФНС РФ, УПФР, кредитные организации, ГИБДД, банки (ОАО «Уралтрансбанк», «СКБ-Банк», Уральский банк ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Альфа-банк» и т.д.) Росреестр, Учреждение юстиции, операторам сотовой связи, ЗАГС и УФМС).На основании полученных ответов на запросы установлено: объектов недвижимого имущества, права собственности которых, подлежат обязательной регистрации в соответствующих органах и учреждениях - не выявлено. В ходе совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>33, имущество должника ФИО3, подлежащего описи и аресту не выявлено. В связи с неисполнением требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Удержанные денежные средства перечисляются взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что ею приняты все меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта и не нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебным приказом от 17.11.2021 с ФИО3 в пользу АО « ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа от 31.01.2021 в размере 9 524руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 200руб. Вступивший в законную силу судебный приказ был направлен в службу судебных приставов.

23.06.2022 судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 71311/22/66036-ИП в отношении ФИО3, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскателем в Постановлении указан «ЦДУ Инвест» по адресу: г№1-109/2014

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 02.05.2023 на расчетный счет ООО « ЦДУ Инвест» судебным приставом –исполнителем были перечислены денежные средства в сумме 3 478,97руб.( платежи от 13.07.2022, от 29.08.2022). С 14.10.2022 денежные средства поступают на счет административного истца.

В силу изложенного, оснований для признания незаконным бездействие судебного –пристава - исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила требование в адрес АО « ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указаны реквизиты для перечисления ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам.

После поступления денежных средств они будут перечислены административному истцу, поскольку именно АО «ЦДУ» указано взыскателем по исполнительному производству № 71311/22/66036-ИП.

Учитывая, что в исполнительное производство № 71311/22/66036-ИП от 23.06.2022 внесено исправление, исправлено наименование взыскателя с ООО «ЦДУ Инвест» на АО « ЦДУ», после внесения исправления денежные средства поступают на счет административного истца, в адрес ООО « ЦДУ Инвест» судебным –приставом исполнителем направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных сумм, то суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в связи выполнением административным ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанностей о направлении требования, перераспределении денежных средств, указании верного взыскателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-19.05.2023.

Судья- С.А.Бунакова.