Дело № 2-3337/2021
64RS0046-01-2023-003235-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при помощнике судьи Мартьяновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 27.07.2006 по 24.05.2023 в размере 206 487 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 руб. 87 коп.
В обоснование иска указано, что 27.07.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 487 руб. 33 коп. в период с 27.07.2006 по 24.05.2023.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 206 487 руб. 33 коп, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ), в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 27.07.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 206487 руб. 33 коп. в период с 27.07.2006 г. по 24.05.2023 г., из которых: 134963 руб. 45 коп. основной долг, 6429 руб. 74 коп. проценты по кредиту, 61794 руб. 14 коп. комиссия РКО, 3300 руб. плата за пропуск платежей.
Представленные платежные документы за период с 27.07.2006 г. по 24.05.2023 год подтверждают факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами.
14.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 21.03.2023 г. в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа было вынесено определение об отмене вынесенного судебного приказа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5264 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2006 по 24.05.2023 в размере 206487 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.
Судья