УИД 77RS0029-02-2025-002395-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре адресЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/25 по иску ФИО1 (паспортные данные) к фио (свидетельство о рождении VIII-ИК 530625) в лице законного представителя ФИО2 (паспортные данные) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему фио в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. В данной квартире в качестве члена ее семьи также зарегистрирован фио, паспортные данные, поскольку в поддельном свидетельстве о рождении в качестве отца данного ребенка указан сын истца фио (фио) фио тем решением Истринского городского суда адрес от 14 сентября 2022 года по делу № 2-2878/2022 установлен факт рождения фио не от фио, т.е. ответчик никогда не являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего фио ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ребенок проживает вместе с ней.

Представители 3-их лиц Департамента городского имущества адрес, отдела миграции ОМВД России по адрес по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой зарегистрированы наниматель ФИО1, ее сын фио (фио) Ю.Н., ответчик фио, а также другие члены семьи нанимателя.

Из объяснений истца и законного представителя ответчика следует, что фио, паспортные данные, в вышеуказанной квартире никогда не проживал и не вселялся в нее, проживает совместно с опекуном ФИО2 в адрес, а фио (фио) Ю.Н. его отцом не является.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Истринского городского суда адрес от 14 сентября 2022 года по делу № 2-2878/2022, согласно которому установлен факт рождения фио, паспортные данные, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, г.адрес, адрес, с указанием в свидетельстве о рождении прочерков в графах «мать», «отец». Из текста названного судебного акта следует, что биологической матерью фио является фио, которая передала ребенка на воспитание фио на безвозмездной основе; свидетельство о рождении <...> от 19 февраля 2019 года, выданное Люблинским отделом ЗАГС адрес, и в котором матерью и отцом ребенка указаны фио и фио, является поддельным.

Поскольку по смыслу ст. 69 ЖК РФ основанием для приобретения прав в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является вселение на жилую площадь в установленном порядке, несовершеннолетний фио на спорную площадь вселен не был, прав на эту площадь он не приобрел.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что фио отцом фио не является, несовершеннолетний имеет иное постоянное место жительства.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства по адресу спорной квартиры не подтверждает наличие у него жилищных прав в отношении данного жилого помещения, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшей право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2026 года

Судья: Изотова Е.В.