дело № 2NK-21/2023 дело №33-2260/2023

судья Зиничева О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Ребровой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к администрации муниципального образования «Поселок Черский» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Поселок Черский» (далее АМО «Поселок Черский») о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ........... В нарушение требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме с 13 апреля 2018 года по 30 ноября 2022 года.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 244 428,62 рублей, пени - 70 235,86 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 244 428,62 рублей, пени - 70 235,86 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 293,29 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С АМО «Поселок Черский» в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» взыскана задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: .........., за период с 19 января 2020 года по 30 ноября 2022 года включительно в размере 152 489,59 рублей, пени - 21 355,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 676,89 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части периода взыскиваемой задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах отсутствия не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, о причинах отсутствия не сообщили, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МО «Поселок Черский» на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) №29 от 28 января 2010 года «О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района «Нижнеколымский район» в муниципальную собственность муниципальным образованиям «Поселок Черский», «Халарчинский наслег», «Походский наслег» и национальному юкагирскому муниципальному образованию «Олеринский суктул», находящимся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)», МО «Поселок Черский» является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Согласно Положению «О Нижнеколымском участке филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» основной целью деятельности Нижнеколымского участка является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставлению коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества.

Действуя на основании положения «О Нижнеколымском участке Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», истец принял на себя право требования задолженности с населения за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, Нижнеколымский филиал ГУП «ЖКХ РС (Я)» оказывал коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 153 - 155 Жилищного кодекса российской федерации, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что взысканию подлежат платежи за период с 19 января 2020 года по 30 ноября 2022 года включительно в размере 152 489,59 рублей, пени - 21 355,11 рублей.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2021 года вынесен судебный приказ №2-1185/22-2021 о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу за период с 13 апреля 2018 года по 31 мая 2021 года, который отменен 8 ноября 2021 года.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок для взыскания с ответчика задолженности за период с 13 апреля 2018 года по 18 октября 2018 года. Следовательно, в отношении платежей с 19 октября 2018 года, течение срока исковой давности прервалось с 19 октября 2021 года по 8 ноября 2021 года на 21 день.

Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2020 года был обязан произвести в срок до 10 марта 2020 года. Срок исковой давности по данному платежу истекал 10 марта 2023 года.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к взысканию подлежит задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 19 февраля 2020 года по 30 ноября 2022 года в размере 156 251,95 рублей, пени – 20 673,17 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по данному делу изменить.

Взыскать с поселковой администрации муниципального образования «Поселок Черский» в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 156 251,95 рублей, пени в размере 20 673,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей.

Идентификатор поселковой администрации муниципального образования «Поселок Черский»: ИНН <***>, ОГРН <***>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 июля 2023 года.