2а-4150/2023
78RS0005-01-2023-001874-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 03 мая 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО3, начальнику Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства, отмене постановления от обращении взыскания на заработную плату.
В обоснование заявленных требований указывает, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является задолженность в размере № коп. Требования исполнительного документа исполнены должником до возбуждения исполнительного производства.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4, старший судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5, ГУФССП России по Санкт-Петербургу.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2023 года производство по делу в части требований о прекращении исполнительного производства, отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату прекращено.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – начальник Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО2, ТСН "Сенатор"в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседании извещалось надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ТСН "Сенатор" взысканы денежные средства на общую сумму № коп.
07.07.2021 года судебным приставом-исполнителем на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении
Из материалов настоящего административного дела, подтвержденных пояснениями ТСН "Сенатор", следует, что платежи от ФИО2 на указанную сумму поступили до возбуждения исполнительного производства, были распределены ТСН "Сенатор" в счет имеющейся задолженности.
В соответствие с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…
Согласно ч.3 указанной нормы, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Принимая во внимание изложенное, с учетом исполнения должником по солидарному обязательству требований исполнительного документа в полном объеме до возбуждения исполнительного производства, суд полагает необходимым требования истца об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО3, начальнику Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об освобождении от исполнительского сбора, - удовлетворить.
Освободить ФИО1 от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято 03.05.2023 года