Дело № 2-344-2025
УИД 46RS0028-01-2025-000294-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ее родному брату ФИО4 и ее матери ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок под домом из категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ее матери ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в иске, ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, совместно с ней проживал ее родной сын (брат истца) ФИО4
При жизни между матерью и братом соглашения о разделе дома не составлялось, в связи с чем, доли признаются равными по 1/2 за каждым.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу оставшемуся после смерти матери являлись она и ее брат, который фактически принял наследство, так как на день смерти проживал и был зарегистрирован вместе с матерью и после ее смерти остался проживать в спорном жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, использует земельный участок по назначению, пользуется вещами, принадлежавшими матери.
Ее родной брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал в спорном доме один, наследников по закону первой очереди не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращались, однако она приняла наследство после смерти ФИО4 фактически, так как сразу после смерти организовала его похороны, стала пользоваться всем имуществом принадлежащем брату при жизни, произвела уборку в жилом доме, закрыла дом на замок, и на сегодняшний день следит за техническим состоянием жилого дома.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти брата ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО2
Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – Глава Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО5 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.
Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 2 900 кв.м, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> принадлежавшего ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об объекте (л.д. 20-21, 23-24).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО3 (л.д. 11, 17), после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью общей площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
На момент смерти наследодателя совместно с ней был зарегистрирован ее сын (брат истца) ФИО4 (л.д. 14), что подтверждается справкой, выданной Администрацией Пригородненского сельсовета <адрес> (л.д. 26).
Факт постоянного проживания ФИО4 со своей матерью ФИО3 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – ФИО4 (л.д. 16), после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором последний на момент смерти проживал и был зарегистрирован один, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 25), своей семьи и детей не имел (л.д. 53).
Как следует из объяснений представителя истца – ФИО2, ФИО1 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти брата она осуществила его похороны, пользуется его личными вещами, владеет и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду подтвердили факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери и родного брата. Иных претендентов на наследственное имущество нет.
Сообщениями нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от подтверждается, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО4 и ФИО3 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после их смерти никем из наследников реализованы не были.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 июля 2025 г.
Председательствующий судья О.П. Репринцева