Дело № 12-93/2023
РЕШЕНИЕ
с. Юсьва 07 сентября 2023 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в совершении административного правонарушения она не виновата.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи от 23 августа 2023 года, оправдать ее и освободить от наказания в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прокурора Буркову Ж.С., полагавшую оставить постановление мирового судьи без изменения, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, выражалась в адрес ФИО2, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем оскорбила, унизила ее честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора Юсьвинского района о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением, заявлением, объяснениями ФИО2 от 06 июня 2023 года, объяснением И.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В данном случае такой необходимости мировой судья не усмотрел.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно признал высказывания ФИО1 в адрес ФИО2 оскорблением, поскольку в речи ФИО1, направленной в адрес ФИО2, содержались выражения, унизительные для человека, носящие оскорбительный характер.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть признано малозначительным, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении ей наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Е.В. Баяндина
<данные изъяты>
<данные изъяты>