Дело № 2-115/2023
УИД 60RS0003-01-2022-001551-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Остров Псковская область *** 2023 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Радова Е.В.,
при секретаре Никандровой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности К.Е.Б к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВЛ, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВЛ государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВЛ государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 331 949,74 рублей. В соответствии с п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 331 949,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 519 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу иска не заявил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора З.В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Судом установлено, что *** 15 часов 18 минут в ... у ..., водитель ФИО1, *** года рождения, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВЛ государственный регистрационный знак № под управлением М.Х.А., *** года рождения, получил телесные повреждения (л.д. 10).
Постановлением инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 11).
По сведениям УМВД России по ..., собственником автомобиля ФП, государственный регистрационный знак №, являлся З.В.Н., обязательная гражданская ответственность которого в отношении указанного транспортного средства была в период с *** по *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ААВ № от ***. Из полиса следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является З.В.Н., водительское удостоверение № (л.д. 35, 103-104).
В заявлении З.В.Н. на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности *** указал личные и паспортные данные, которые соответствуют его паспортным данным паспорта гражданина РФ, действующего на дату заключения договора ОСАГО, а именно – дата рождения, серия и номер паспорта. Также в заявлении указан номер мобильного телефона заявителя (л.д. 37-38).
В заявлении указаны данные транспортного средства – ФП, категория «В», идентификационный номер №, год изготовления – 1995, мощность двигателя 66.20/90.00.
В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан З.В.Н., при этом указаны данные о его дате рождения, реквизиты действующего водительского удостоверения (л.д. 38).
Страховая премия составила 3436,21 рублей.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису ОСАГО серии ААВ № от ***, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФП, государственный регистрационный знак №, ограничен, А.Д.А. не был допущен к управлению данным транспортным средством.
Согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» от ***, размер страхового возмещения составил 298 501 рублей (л.д. 14-18).
Сумма в размере 298 501 рублей выплачена, что подтверждается платежным поручением от *** № (л.д. 26).
Согласно заключения ООО «ТК» величина утраты товарной стоимости в результате поврежденного транспортного средства составляет 33 448,74 рублей. Указанная сумма выплачена, что подтверждается платежным поручением от *** № (л.д. 27-28, 34).
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшие вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.
*** в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба с целью урегулирования спора, однако ответчиком оплата не произведена (л.д. 39-40).
Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
С учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» возмещен ущерб в сумме 331 949,74 рублей (298 501 рублей + 33 448,74 рублей) по страховому случаю от 27.10.2021 года, принимая во внимание наличие оснований для предъявления регрессного требования к причинителю вреда в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519, 50 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 331 949 (триста тридцать одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, а всего взыскать 338 469 (триста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Радов