Решение по делу № 2А-5310/2024 от 20.01.2025

Дело № 2а-632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г.Таганрога к судебному СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо: прокурор г.Таганрога, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП(№-ИП),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд направлен вышеуказанный административный иск, согласно которому решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу к № удовлетворен иск Прокурора г. Таганрога к Администрации города Таганрога <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области в отношении Администрации города Таганрога возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 60 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП было передано в Специализированный отдел судебных приставов по РО ГМУ ФССП России и присвоен новый номер исполнительного производства №-ИП.

По мнению Администрации города Таганрога, имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, поскольку бюджет муниципального образования «Город Таганрог» на 2022 год был утвержден в декабре 2021 года, ввиду чего исполнить решение суда в 2022 году ре представлялось возможным.

Постановлением Администрации города Таганрога от ДД.ММ.ГГГГ №, МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» определено заказчиком на выполнение работ с целью исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту по объекту: «Устройство пандуса для мамобильных групп населения по адресу: <адрес>

Администрацией города Таганрога в 2024 году решение суда исполнено в годном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ ифотоматериалами.

Исполнительное производство №-ИП (№-ИП) окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Администрация г. Таганрога просит суд освободить Администрацию города Таганрога от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу к № удовлетворен иск Прокурора г. Таганрога к Администрации города Таганрога <данные изъяты>

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец полагал, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Разрешая по существу вопрос об освобождении Администрации города Таганрога от уплаты исполнительского сбора, суд исходит из следующего.

В силу статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований обуменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу пункта 75 вышеуказанного Постановления при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на 1/4.

Применительно к изложенному суд полагает, что со стороны административного истца приняты все возможные меры в пределах его полномочий для исполнения требований исполнительного документа. Решение суда исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Администрации города Таганрога удовлетворить.

Освободить Администрацию города Таганрога от уплаты исполнительного сбора, который наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП(№-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.