Дело № 2-1337/2025
43RS0003-01-2025-001366-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100000 рублей задолженности по кредиту и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита – 299000 рублей, срок кредита – 45 месяцев, тарифный план – без комиссии 24,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 27,94%.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от {Дата} № {Номер}, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по по кредитным договорам, в том числе к ФИО1
Указывая на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту.
Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, между сторонами заключен кредитный договор в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.
Как следует из договора, ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита и тарифами, о чем свидетельствует его подпись.
Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил, также не обосновал наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату кредита.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 100000 рублей задолженности по кредитному договору и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек задолженности по кредитному договору и 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025