Дело № 2-247/2023

УИД: 45RS0018-01-2023-000295-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

4 октября 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ от 15.04.2019г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gоld MasterCard №№ по эмиссионному контракту №№ от 15.04.2019г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.04.2020г. по 21.06.2022г. (включительно) в размере 101184,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 21186,48 руб., просроченный основной долг – 79998,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №№ от 15.04.2019г. посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка Gоld MasterCard №№ Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

ПАО Сбербанк установлена дата платежа не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета.

Пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

30.06.2021г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения – не позднее 30.07.2021г.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска Рохмистровой В.В. выдан судебный приказ № 2-4880/2021 от 18.08.2021 г. на взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 109082руб. 31 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 07.06.2022 г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 02.08.2021 ответчик выплачивает кредит не в полном объеме и несвоевременно. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101184,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 21186,48 руб., просроченный основной долг – 79998,20 руб.

Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не предоставлено. Доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями выписки по ссудному счету по кредитному договору, в соответствии с которой платеж по погашению ежемесячного платежа не был совершен, остаток задолженности по платежу вынесен на просрочку. После отмены судебного приказа ответчиком платежи не вносились.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и принятие истцом мер к досудебному урегулированию спора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями № 856683 от 29.06.2022 и № 471628 от 21.08.2023 ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в общей сумме 3223 руб. 69 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2019г. в размере 101184 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов