УИД: 77RS0022-02-2023-003129-02 Дело № 2-4990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/23 по иску ФИО1 к ФИО2, фио Петровны о признании ответчиков недостойными наследниками, восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчикам, признании недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, прекращении прав собственности ответчиков на наследное имущество, признании за истцом права собственности на наследное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, фио Петровны о признании ответчиков недостойными наследниками, восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчикам, признании недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, прекращении прав собственности ответчиков на наследное имущество, признании за истцом права собственности на наследное имущество, указав в обоснование иска, что фио, паспортные данные, умерший 07.02.2018 года, (наследодатель) является отцом ФИО1 (истец), супругом ФИО2 (ответчик) и сыном ФИО3 (ответчик, бабушка истца). Родители истца фио - фио и фио с 27.09.1986 года состояли в зарегистрированном браке. От данного брака родился ФИО1, паспортные данные (истец). 16.11.1996 года брак между фио и фио был расторгнут. Истец ФИО1 до достижения им 12 лет поддерживал общение с отцом. 08.10.2022 года истцу от своей бабушки ФИО3 (матери отца) стало известно о смерти отца 07.02.2018 года. Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Однако истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Ответчики ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя), злоупотребляя правом поступили недобросовестно и не проинформировали нотариуса (умышленно умолчали) о еще одном наследнике первой очереди - сыне умершего (истце).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 126-132) истец ФИО1 просит суд:

- Признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками и отстранить от наследования по закону и завещанию после смерти наследодателя фио, умершего 07.02.2018 года;

- Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - фио, умершего 07.02.2018 года;

- Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца - фио, умершего 07.02.2018 года;

- Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес фио на имя ФИО2 и ФИО3 к имуществу фио, умершего 07.02.2018 года, а именно: свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №...-1713; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......; свидетельство оправе на наследство по закону, выданное фио, нотариусом адрес 07.09.2018 года по реестру №......;

- Признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное 07.09.2018 года нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №......, заключенное между ФИО2 и ФИО3;

- Прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., общей площадью жилого помещения 31,7 кв.м.;

- Прекратить за ФИО2 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №9040/1828 на счете №..., и на счете №... - счет банковской карты, с причитающими процентами;

- Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, СП Баранцевское адрес;

- Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, с кадастровым номером: ...;

- Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону за отцом фио, умершего 07.02.2018 года, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., общей площадью жилого помещения 31,7 кв.м.; на земельный участок, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, СП Баранцевское адрес; на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, с кадастровым номером: ...; на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №9040/1828 на счете №..., и на счете №... - счет банковской карты, с причитающими процентами; считать решение суда основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное имущество.

Представитель истца фио - фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск (л.д. 151-157) поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариуса адрес фио по доверенности - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лицаУправления Росреестра по адрес, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска фио в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, если наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеуказанного следует, что, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет делать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим ответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, в случае непредставления доказательств, подтверждающих исковые требования, суд в порядке гражданского судопроизводства обязан принять решение об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.-

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 07.02.2018 года умер фио, паспортные данные (наследодатель), что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 15, 69).

фио, паспортные данные (наследодатель), является сыном ФИО3 (ответчика по делу), что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 71-оборот).

фио (наследодатель) с 27.09.1986 года состоял в зарегистрированном браке с фио.

От данного брака у фио и фио родился ФИО1, паспортные данные (истец) по делу), что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

16.11.1996 года брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 18).

12.12.2006 года фио (наследодатель) заключил брак с фио (до заключения брака - ФИО4) фио, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака (л.д. 72).

Из поступившего по запросу суда от нотариуса адрес фио наследственного дела №02/2018 к имуществу фио, умершего07.02.2018 года, следует, что наследниками фио по закону, в установленный законом шестимесячный срок принявшими наследство, являются: его мать - ФИО3 и его супруга - ФИО2 (л.д. 68-118).

Наследственное имущество фио, умершего 07.02.2018 года, состоит из:

- земельного участка, с кадастровым номером №..., находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, СП Баранцевское адрес;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №9040/1828 на счетах №№..., №... - счет банковской карты, с причитающими процентами;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес;

- квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио на имя ФИО2 к имуществу фио, умершего 07.02.2018 года, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №......, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №......, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №......, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №...... (л.д. 90, 91, 92, 93-оборот).

Нотариусом адрес фио на имя ФИО3 к имуществу фио, умершего 07.02.2018 года, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №......, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №......, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №...-1713, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.2018 года, зарегистрированное в реестре за №...... (л.д. 90-оборот, 91-оборот, 92-оборот, 93).

07.09.2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключено Соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное 07.09.2018 года нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №...... (л.д. 117-оборот-118).

Согласно вышеуказанному Соглашению о разделе наследственного имущества, ФИО2 и ФИО3 произвели раздел наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО2 переходит:

-квартира, находящаяся по адресу: адрес;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №9040/1828 на счете №№..., в размере сумма, №... - счет банковской карты в размере сумма, с причитающими процентами;

в собственность ФИО3 переходит: - земельный участок, с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: адрес, СП Баранцевское адрес; - 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского спора собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-22, 59-60).

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что дата смерти фио – 07.02.2018 года. Срок для принятия наследства после его смерти подлежит исчислению с 07.02.2018 года по 07.08.2018 года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то, что после смерти отца фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону он не обратился по уважительным причинам, а именно: истцу ФИО1 не было известно о смерти отца, поскольку с 12 лет он не поддерживал общение с отцом, о смерти отца истцу стало известно только 08.10.2022 года от своей бабушки ФИО3 (матери отца); истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Оценив собранные по делу доказательства, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 суду не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца фио, умершего 07.02.2018 года, а также доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок, поскольку при проявлении достаточной заботы и внимания к фио, являющемуся отцом фио, истец должен был узнать о его смерти, и соответственно, об открытии наследства, истец ФИО1 не был лишен возможности получить информацию о его судьбе, поддерживать отношения при его жизни, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 07.02.2018 года, признании принявшим наследство, оставшегося после смерти фио, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В обоснование исковых требований о признании ответчиков ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками фио, истец ФИО1 указал, что ответчики ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя), злоупотребляя правом поступили недобросовестно и не проинформировали нотариуса (умышленно умолчали) о еще одном наследнике первой очереди - сыне умершего (истце).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание вышеуказанные доводы истца, поскольку данные доводы не являются основанием для признания ФИО3 и ФИО2 недостойным наследником фио, умершего 07.02.2018 года.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения наследниками фио, умершего 07.02.2018 года: ФИО3 и ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников, а именно: не представлено доказательств удержания и завладения движимым имуществом, принадлежащим наследодателю, а также не представлено доказательств совершения наследником каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований фио о признании ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками фио, умершего 07.02.2018 года – надлежит отказать.

При этом, суд принимает во внимание, что умышленные и противоправные действия должны быть установлены судом, то есть приговором или решением суда, а также принимает во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 и исходит из того, что никаких решений или приговора суда, установивших, что ответчики совершили какие-либо противоправные действия в отношении истца, либо наследодателя фио, умершего 07.02.2018 года, равно как и в отношении других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио о признании ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками фио, умершего 07.02.2018 года, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО5