УИД 78RS0015-01-2021-013093-59 2-1237/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 26 декабря 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
19 июля 2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №13-25/13-ФЛ-906, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 930530 рублей под 21% годовых сроком на 83 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
19 декабря 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301, согласно условиям которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору №13-25/13-ФЛ-906 от 19 июля 2013 года задолженность: просроченный основной долг в размере 685437,21 рублей, просроченные проценты – 132133,2 рубля.
Направленное уведомление о погашении образовавшейся задолженности в вышеуказанных суммах по кредитному договору №13-25/13-ФЛ-906 от 19 июля 2013 года в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №13-25/13-ФЛ-906 от 19 июля 2013 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11375,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положения части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положения статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №13-25/13-ФЛ-906 от 19 июля 2013 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.
04 февраля 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
Ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 декабря 2018 года составила в размере 817570,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 685437,21 рублей, просроченные проценты – 132133,2 рубля.
Поскольку ответчик мер к исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о возврате суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, являются законными и обоснованными.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит возврат госпошлины в размере 11375,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №13-25/13-ФЛ-906 от 19 июля 2013 года:
- просроченный основной долг - 685437,21 рублей,
- просроченные проценты – 132133,2 рубля,
- расходы по оплате госпошлины – 11375,70 рублей,
а всего 828946 (восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.
Судья: Н.Н.Нагаева
Копия верна: судья-