УИД 76RS0016-01-2022-005043-69
Дело № 5-1131/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2022 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, вёл себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал дверь тамбура, на замечания не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 протокол не оспаривал, пояснив, что ничего не помнит из-за состояния опьянения. ФИО1 также пояснил, что рапорта работников полиции и объяснения свидетеля он слышал, сведения, изложенные в них, не оспаривает.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которым ФИО1 в подъезде ругался нецензурной бранью, стучал в дверь тамбура, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО5, согласно которым сосед из <адрес> подъезде дома, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пинал двери тамбуров и лифта, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов и детей, стучал в дверь квартиры, на замечания не реагировал, что такое поведение соседа случается часто из-за чего его, ФИО2, ребёнок боится один возвращаться домой; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапортах работников полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работниками полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 заявляет, что ничего не помнит из-за состояния опьянения.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершённого им правонарушения, длительность данного правонарушения, что правонарушение ФИО1 совершено в присутствии несовершеннолетних.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 15.15 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья