УИД 21RS0024-01-2023-003774-90

№ 2-3115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

истцов - ФИО1, ФИО2,

ответчика – ФИО3, представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее как истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее как ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей №, признании права собственности на доли на наследство по закону в однокомнатной квартире <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Чебоксары ФИО7, недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание ФИО6 при жизни не составляла. Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО6 нет, наследниками второй очереди являются истцы и ответчик. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. Истцами срок для принятия наследства пропущен, поскольку не знали и не должны были знать об открытии наследства, ответчик всячески препятствовала посещению ФИО6 В силу возраста последней, у нее не было сотового телефона для того, чтобы с ней связаться. Кроме того, истец ФИО2 проживает в другом городе. Наследственное имущество после смерти ФИО6 оформлено на ответчика. Ответчик о смерти тети истцам не сообщила, на вопросы о ее здоровье отвечала уклончиво, вследствие чего истцы обратились в органы ЗАГСа, где получили справку о смерти ФИО6 После получения справки о смерти, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ими был получен отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем истцы обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцы не проявляли интерес к жизни и здоровью умершей ФИО6 Ответчик в свою очередь принимала активное участие в жизни тети до ее смерти, организовала ее похороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее представив письменные пояснения, которыми в удовлетворении иска просит отказать, указав, что истцы являются родными племянницами ФИО6, которой было 82 года. Последняя не имела родных детей и внуков. Учитывая это, истцы должны были проявить должное внимание к наследодателю, интересоваться ее здоровьем и жизнью. При проявлении истцами такого внимания, они могли и должны были узнать о смерти своей тети своевременно. Факт проживания одного из истцов в другом городе, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №А№ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 49).

Наследников первой очереди по закону у ФИО6 нет.

Наследниками второй очереди по закону по праву представления являются истцы и ответчик как дети умершего брата ФИО6 – ФИО8, № года рождения, умершего №

Ответчик организовала похороны ФИО6, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

16 марта 2022 года ответчик обратилась к нотариусу нотариального округа: г. Чебоксары ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (л.д. 51-52).

19 августа 2022 года нотариусом выданы ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

№

№

№

№

Истцы, указывая, что являются наследниками второй очереди по праву представления после умершего брата ФИО9 – ФИО8, о смерти наследодателя им стало известно только 5 июня 2023 года, ответчик скрыла факт смерти ФИО6, всячески препятствовала общению с ней и не впускала в квартиру, обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений названного Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства.

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, ее состоянием здоровья, однако по своему усмотрению не общались с наследодателем, при должной заботливости и осмотрительности они могли и должны были знать о смерти тети, открытии наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления со стороны истцов.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с тетей или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, представлено не было.

Кроме того, в судебном заседании 16 октября 2023 года допрошены свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> которые показали, что не общались с ответчиком, редко приходили к умершей ФИО6, а когда приходили, то дверь им никто не открывал.

22 ноября 2023 года в судебном заседании допрошены свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> которые показали, что за ФИО4 ухаживала ответчик ФИО3, которая также прибегала к услугам социального работника, ответчик оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты, а когда сама не могла по причине болезни, просила соседей. Истцы к ФИО6 не приходили, никто им не препятствовалв общении с умершей ФИО6

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, то требования истцов о признании права собственности на спорное наследственное имущество по закону, признании свидетельства о праве на наследство ФИО3, выданного нотариусом г.Чебоксары ФИО7, недействительным также не подлежат удовлетворению как производные от основного требования о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО7 19 августа 2022 года, недействительными, признании права собственности на наследственное имущество: № долю в квартире площадью №.м, расположенной по адресу: <адрес>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО6, № года рождения, умершей № года; признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО7 19 августа 2022 года, недействительными, признании права собственности на наследственное имущество: № долю в квартире площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.