УИД 40RS0026-01-2023-001458-55
Дело № 2а-1654/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, врио начальника старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось с административным иском к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, врио начальника старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава. В обоснование требований указано, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», направив в Обнинский ГОСП УФССП России по <адрес> заявление о замене стороны исполнительного производства, полученное административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решения об удовлетворении либо отказе в замене стороны исполнительного производства не принято. Указывая изложенное, административный истец просил признать бездействие врио начальника старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства НАО «ПКБ» незаконным, а также в части своевременного принятия решения о замене стороны правопреемником по исполнительному производству и обязать устранить нарушения путем принятия решения о замене стороны в рамках исполнительного производства, направления постановления о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны НАО «ПКБ» с дублированием на электронную почту.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступил отказ от административного иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд считает, что отказ НАО «ПКБ» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска административному истцу понятны. На основании вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от административного иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного иска к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, врио начальника старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Обнинский городской суд.
Судья Н.В. Нагибина