77RS0021-02-2024-017064-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2025 по иску фио оксаны Викторовны к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в размере сумма , а также расходов по госпошлине в размере23 сумма
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что:
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.09.2023г. оформленной распиской на срок до 21.12.2023г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, 1 000 дол. США, сумма
В соответствии с распиской, возврат денежных средств осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил.
В досудебном порядке сопор не урегулирован.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску.
Ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил ранее представила в суд заявление о признании иска, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 02.09.2023г. оформленной распиской на срок до 21.12.2023г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, 1 000 дол. США, сумма В соответствии с распиской, возврат денежных средств осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
Поскольку в предусмотренный срок сумма займа не возвращена, истцом предоставлен расчет рублевого эквивалента на дату подачи иска которую истец считает 31.08.2024 года, что не противоречит материалам дела и дате поступления иска в суд.
Истцом предоставлен расчет суммы исковых требований в том числе в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 31.08.2024, который ответчиком не оспорен, судом не верным не признан.
В судебном заседании представитель истца сообщила, что у истца были денежные средства от продажи земельного участка, ответчик была ее хорошая знакомая и попросила денежные средства в долг на развитие бизнеса, однако долг не возвратила.
Также на запрос суда поступила выписка из НБКИ о кредитной истории ответчика, из которой усматривается, что последняя имеет кредитные обязательства, которые последней не исполняются и сведения с портала в сети Интернет службы судебных приставов о наличии исполнительных производств. Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав иных лиц, а также о заключении данного договора займа истцом с целью уклонения ответчика по иным обязательствам. Суд не находит, что данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку представленные доказательства не противоречат позиции истца и ответчика, которая подтвердила наличие долга и невозможность его добровольного возврата в связи с отсутствием у последней денежных средств, в заявлении о признании иска.
Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил.
В досудебном порядке сопор не урегулирован.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела и заявления ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком является обоснованным, не нарушает и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору истек, ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО3 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
изготовлено решение в окончательной форме 04.07.2025
Судья фио