50RS0039-01-2023-003754-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3298/2023 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 об отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 с административным иском, которым просит отменить постановление от <дата> о расчете задолженности, постановление от <дата> об ограничении специального права, вынесенных в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.
В обоснование административного иска указал, что <дата> им было получено Постановление ответчика от <дата> о расчете задолженности по алиментам вынесенное в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, в соответствии с которым ответчик
постановил:
Определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 82 477 руб. 12 коп. Истец с указанным постановлением не согласен, считает его вынесенным с нарушением норм законодательства РФ по следующим основаниям: ответчик неверно истолковал и применил ч.4 ст.113 СК РФ.В обжалуемом постановлении ответчик указал следующее: «Согласно решению суда,должник обязан выплачивать алименты па содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно».Далее ответчик указывает: «В период с <дата> по <дата> должник являлся самозанятым (договора с физическими и юридическими лицами об оказании возмездных услуг, а также акты выполненных должником работ не представлены, алименты выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял). Из текста постановления следует, что размер задолженности по алиментам рассчитан ответчиком на основании ч.4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Такой расчет был произведен в связи с тем, что ответчик полагает, что истец в период с <дата> по <дата> не работал и доходов не имел. Ответчик неверно истолковал ч.4 ст. 113 СК РФ. Истец зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход в качестве с самозанятого с <дата> Сведения о полученных доходах и уплаченных с них налогов истец ответчику предоставил, однако во внимание не принял и перерасчет не произвел. <дата> истец получил постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП Росссии по Московской области об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Из постановления следует, что оно вынесено в связи с тем, что истец в установленный судебным приставом исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, а именно не выплатил задолженность по алиментам.
Представитель истца ФИО4 административный иск поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 – не явились, извещены, возражений по иску не представили.
Заинтересованное лицо ГалИ.И.Г. явилась, просила отказать в иске по доводам изложенным в письменных возражениях.
Суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения административного иска не находит.
В статьях 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 82 477 руб. 12 коп. в период с <дата> по <дата>, поскольку должник являлся самозанятым (договора с физическими и юридическими лицами об оказании возмездных услуг, а также акты выполненных должником работ не представлены, алименты выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП Росссии по Московской области от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с тем, что истец в установленный судебным приставом исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, а именно не выплатил задолженность по алиментам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. N 1908, следует, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.
В силу пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится: с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт "з"); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о").
Как установлено судом и следует из материалов дела, поскольку судебному приставу-исполнителю, в производстве которого имелось соответствующее исполнительное производство, на момент вынесения оспариваемого постановления от 23.03.2023г не были представлены документы (договора, акты выполненных работ), подтверждающие доход административного истца в период времени, за который была определена задолженность по алиментам, то расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что согласуется с требованиями части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 об отмене постановления от <дата> о расчете задолженности, постановления от <дата> об ограничении специального права, вынесенных в рамках исполнительного производства <номер>-ИП– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023