Дело №2-443/2023

42RS0015-01-2022-003624-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 5 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 656 рублей, в том числе: 40 723 руб- задолженность по основному долгу и 9 104 руб- задолженность по процентам, а также задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 109 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 63 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 62,05% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несоблюдение заемщиком платежей, заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,17% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 318 руб, в том числе: 18 500 руб- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 946 руб- задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 872 руб- расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебным приказом задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 63 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 62,05% годовых.

Общая сумма к возврату задолженности составляет 144 857 руб, в том числе: основной долг- 63 000 руб, проценты-81 857 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несоблюдение заемщиком платежей, заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,17% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 63 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Новосельцев принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер который составляет 0,17% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 318 руб, в том числе: 18 500 руб- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 946 руб- задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 872 руб- расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 656 рублей, в том числе:

40 723 руб- задолженность по основному долгу и 9 104 руб- по процентам, а также задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 829 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися считающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора займа и погашение задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109,68 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 656 рублей, в том числе: 40 723 руб- задолженность по основному долгу; 9 104 руб- задолженность по процентам; 13 829 руб задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина