РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2174/дата по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что дата истец задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до дата.

дата Зюзинским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей фио на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до дата.

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, общий срок содержания под стражей 3 месяца 5 суток.

дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч.4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12. дата №377-Ф3), п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №87-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12. дата №377-Ф3), п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №87-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч,1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №87-ФЗ).

дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ; ч.4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12. дата N 377-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87- ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ); ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87- ФЗ), ч.4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 377-ФЗ); п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ); п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ); ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12. дата N 377-ФЗ); п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1; ч,1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ).

дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210 УК РФ; ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. дата N 377-ФЗ); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, пп. «а,г» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, пп. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87- ФЗ), ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. дата N 377-ФЗ); пп. «а,г» ч.3 ст. 228.1; пп. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ); ч.4 ст.188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188; ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. дата N 377-ФЗ); пп. «а,б» ч. 4 ст. 229.1; пп. «а,б» ч. 4 ст. 229.1; пп. «а,б» ч. 4 ст. 229.1; пп. «а,б» ч. 4 ст. 229.1; пп. «а,б» ч. 4 ст. 229.1; пп. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, пп. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ).

Приговором Брянского областного суда от дата, вступившим в законную силу дата ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30. п. «а» ч.3. ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст.229.1 УК РФ за неустановлением события преступления.

За истцом признано право на реабилитацию - право на возмещение государством имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, период незаконного нахождения истца под стражей (с дата по дата всего сумма месяца 5 дней), период незаконного уголовного преследования (с дата по дата), а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, за незаконное содержание под стражей в размере сумма (из расчета сумма в сутки), за незаконное уголовное преследование в размере сумма, а всего в сумме сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Возмещение морального вреда согласно статье 136 УПК РФ помимо компенсации морального вреда в денежном выражении предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени.

В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений статей 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно части 1 статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред. Данная норма уголовно-процессуального закона в отличие от других его норм (ст. ст. 135, 136, 138) не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен одновременно с этим обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (см. Постановления Верховного Суда РФ от дата N 329-П12ПР).

Таким образом, неисполнение прокурором обязанности по принесению извинения реабилитированному лицу порождает у последнего право на обжалование бездействия прокурора, но не право на возмещение государством в этой связи морального вреда либо понуждения прокурора к принесению извинений в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата