УИД 77RS0003-02-2023-002806-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/23 по иску фио к ФИО1 о расторжении брака, разделе имущества, нажитого супругами в период брака,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о расторжении брака, заключенного сторонами 3 августа 2017 года, ссылаясь на то, что что совместную жизнь и общее хозяйство супруги не ведут, семья фактически распалась, ее восстановление невозможно. Также истец просит о разделе совместно нажитого супругами имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ул. 70-летия Победы, д.3, кв. 133, путем признания долей супругов равными.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями в части расторжения брака согласилась, требования о разделе квартиры в равных долях не признала, считала, что ее доля должна быть увеличена с учетом внесенных личных денежных средств при покупке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 3 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетания №4 Управления ЗАГС адрес была составлена актовая запись № 3123.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Согласно ч. 2 ст. 21 адрес кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможным (ст. 22 СК РФ).

Поскольку представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО2 намерен расторгнуть брак, ответчик в судебном заседании согласилась с расторжением брака, пояснив, что предпринимать меры для сохранения семьи стороны не будут, так как их дальнейшая совместная жизнь невозможна, суд по данным основаниям считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.02.2020 года , в период брака в общую совместную собственность супругов была приобретена квартира , расположенная по адресу: адрес, адрес, ул. 70-летия Победы, д.3, кв. 133.

Квартира была приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств.

07.02.2020 года между кредитором адрес, заемщиком ФИО2 и созаемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № G050S19121600237, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение предмета ипотеки - квартиры по адресу: адрес. адрес, с.адрес, адрес, ул. 70-летия Победы, д. 3, кв. 133.

На текущий момент имеется задолженность по кредитному договору перед банком.

В соответствии с п.5 договора купли-продажи квартиры, квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных средств в размере сумма и с использованием кредитных средств в размере сумма

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Обстоятельства приобретения спорного имущества в период брака на возмездной основе на совместные средства супругов, в ходе рассмотрения дела не оспорены, следовательно, спорная квартира признается совместной собственностью сторон по делу.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное к разделу недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов, и подлежит разделу между ними в равных долях. При этом суд исходит из того, что ответчиком, возражавшей против удовлетворения исковых требований, не представлено достоверных доказательств приобретения спорного имущества на личные денежные средства.

Так, доказательств, подтверждающих доводы ответчика о приобретении спорного имущества за счет личных денежных средств, в том числе денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО «Сбербанк России», в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Тот факт, что с ответчиком остался проживать несовершеннолетний сын, сам по себе не является безусловным основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, ответчиком не приведено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио– удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 3 августа 2017 года Дворцом Бракосочетания №4 Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 3123, между ФИО2, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные, расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ул. 70-летия Победы, д. 3, кв. 133, кадастровый номер 50:11:0020408:7924, общей собственностью фио и ФИО1

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ул. 70-летия Победы, д. 3, кв. 133, кадастровый номер 50:11:0020408:7924, признав их равными - по ½ доли в праве собственности за каждым - ФИО2 и ФИО1.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации Управлением Росреестра по адрес права собственности на вышеуказанную квартиру в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2023 года