66RS0007-01-2022-009155-03
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ (заочное) № 2-1540/2023
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «9» февраля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Шарычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по состоянию на 21.11.2022 г. включительно в размере 1 570 686 руб. 43 коп., в том числе: 1 550 144 руб. 48 коп. – основной долг, 20 541 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины -10053,43 руб.
В обоснование иска указано, что Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил представить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.
Отношения между Клиентом и Банком, возникшие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется. (п. 3.1.1 Правил ДБО).
При этом в соответствии с общими условиями Положениями Правил ДБО под аутификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системе ДБО.
Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено 14.05.2021 г. предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2090000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
ФИО1 произвел 14.05.2021г. вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2090000 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 2090000 руб., дата выдача кредита – 14.05.2021г., дата окончательного возврата кредита – 14.05.2026г., процентная ставка за пользование – 15,9% годовых.
Размер платежа по кредиту составляет 50713 руб. 76 коп. Дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 2090000 руб. были 14.05.2021г. перечислены на текущий счет ответчика.
По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушениями условий кредитного договора.
По состоянию на 21.11.2022г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1570686 руб. 43 коп., из которых: 1550144 руб. 48 коп. – основной долг, 20541 руб. 95 коп. – плановые проценты.
Истец ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем подписания анкеты – заявления (Индивидуальных условий) на сумму 2090 000 рублей. на срок 60 мес. До 14.05.2026г. под 15,895% годовых.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 14-го числа каждого месяца в сумме 50713 руб. 76 коп., кроме последнего платежа – 53415 руб. 64 коп.
ФИО1 с содержанием кредитного договора (Индивидуальных условий) ознакомлен, согласен, о чем последним лично поставлена подпись в кредитном договоре.
Иного сторонами в материалы дела не представлено.
Во исполнение условий договора ВТБ (ПАО) перечислило денежные средства в сумме 2090000 руб. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Установлено, что исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на 21.11.2022г. составляет 1 570 686 руб. 43 коп., из которых: 1 550 144 руб. 48 коп. – основной долг, 20 541 руб. 95 коп. – плановые проценты.
Представленные Банком расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривался.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиком по кредитным договорам, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 570 686 руб. 43 коп., из которых: 1 550 144 руб. 48 коп. – основной долг, 20 541 руб. 95 коп. – плановые проценты, подлежат удовлетворению
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 16053 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 570686 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 43 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10053 (десять тысяч пятьдесят три) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья