УИД: 61RS0050-01-2025-001461-27

2-1171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к ФИО3 об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель управления РосСельхозНадзора обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12.07.2022 проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого установлен факт ненадлежащего его использования и зарастания сорной растительностью. Согласно сведений ЕГРН собственником объекта недвижимости является ФИО3, в адрес которого 14.02.2022 направлено предостережение. При повторной проверке 04.07.2024 установлено, что ситуация не изменилась, ответчик каких-либо мер к устранению нарушений не предпринимает. 29.11.2024 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении него вынесено предупреждение. 04.02.2025 проведено повторное обследование участка, ситуация не изменилась, выдано новое предписание № от 14.03.2025. В ходе проверки исполнения предписаний 01.07.2025 допущенные ФИО3 нарушения не устранены. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель управления РосСельхозНадзора просил обязать ФИО3 провести мероприятия по устранению сорной и древесно-кустарниковой растительности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, предоставив для этого 6-месячный срок

Ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 поддержала заявление о признании иска, представитель истца по доверенности ФИО1, поддержавший заявленные требования в полном объёме, полагал возможным принять признание иска.

Ответчик ФИО3, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив заявление о признании иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

Исходя из положений, предусмотренных ст.204 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок исполнения принятого решения в течение шести месяцев с даты его вступления в законную силу.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к ФИО3 об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

Обязать ФИО3 (<данные изъяты>) провести мероприятия по устранению сорной и древесно-кустарниковой растительности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира в границах участка по почтовому адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья