Дело №2-77/2025

50RS0005-01-2024-006821-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании демонтировать за свой счет стоянку специальной техники автомобилей и склад сыпучих материалов, расположенные в охранной зоне, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» на части № земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/о Гришинский, д. Сурмино, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения судебного акта предоставить истцу право осуществить демонтаж, с последующим отнесением расходов на ответчика, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истцом проведен осмотр, в ходе которого установлено, что в нарушение п.п.8,9 Правил установления охранных зон, в пролетах опор № ВЛ 6кВ ф.3 ПС-717, в охранной зоне размещена стоянка специальной техники и складирование сыпучих материалов. Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО2 Обнаруженные в охранных зонах объекты создают препятствие проезду крупной ремонтной технике к ВЛ, что может затруднить или сделать невозможным проведение аварийных и плановых ремонтных работ на данных ВЛ. Нарушение графика выполнения ремонтных работ в свою очередь может привести к аварийному отключению ВЛ, массовым веерным отключениям ЛЭП с потерей электроснабжения населения, юридических лиц, объектов жизнеобеспечения и режимных объектов, а также может повлечь возникновение пожаров, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц. Допущенное ответчиком нарушение может привести к аварийному отключению электроустановок питающих социально значимые объекты <адрес>, повреждению оборудования, а также поражению людей электрическим током.

Истец ПАО «Россети Московский регион» в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

3-и лица – Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Гришинский с/о, д. Сурмино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ФИО2, имеются ограничения (обременения) использования земельного участка, а именно, в части участка площадью 7 кв.м установлены ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса РФ, в пользу ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»; ограничение использования объектов недвижимости в границах зоны предусмотрено Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.10,11, в соответствии с которым, п.10 - в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; в) посадка и вырубка деревьев и кустарников; г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимального допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,44 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); з) олив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи); п.11 – в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных п.10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); б) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; в) устраивать причалы для стоянки судов, барж и плавучих кранов, бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

Истец ПАО «Россети Московский регион» является собственником воздушных линий электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца был осуществлен осмотр объекта электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, д. Сурмино, в ходе которого установлено, что по территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сурмино, земельный участок с кадастровым номером № (координаты №) проходят линии электропередачи (ЛЭП) – ВЛ 6 кВ фид. 3 ПС-717 пролет опор №, соответственно на основании требований вышеназванного Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вдоль указанной ЛЭП устанавливаются охранные зоны, ограниченные вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 5 метров; в данной охранной зоне организована стоянка спец. техники и складирование сыпучих материалов (асфальтовая крошка, песок).

По данному факту нарушения истцом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются – эскиз расположения объекта, схема расположения объекта и фотоматериалы с GPS привязкой.

В соответствии со ст.ст.104,105 Земельного Кодекса Российской Федерации в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, защиты жизни и здоровья граждан, предусмотрено установление охранных зон объектов электросетевого хозяйства с особыми условиями использования земельных участков в границах таких зон.

В п.10 и п.11 Правил № установления охранных зон воздушных линий электропередачи указано, что в пределах таких охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе размещать стоянки всех видов машин и механизмов; складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Стороны несут ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь только контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Истцом документально подтвержден факт нарушения собственником земельного участка с кадастровым номером № ответчиком ФИО2 установленных действующим законодательством требований использования земельного участка в отношение которого установлены ограничения в использовании, при этом суд обращает внимание на то, что запись об ограничениях земельного участка ответчика внесена в сведения ЕГРН до приобретения ответчиком прав на него. Несмотря на это, ответчик в охранной зоне ВЛ электропередачи, которая проходит по участку ответчика, разместил стоянку специальной техники и складирует сыпучие материалы, что запрещено действующим законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.60). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Россети Московский регион» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, демонтировать за свой счет стоянку специальной техники автомобилей и склад сыпучих материалов, расположенных в охранной зоне, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» на части № кадастровый № земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения ФИО2 судебного акта предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж, с последующим отнесением расходов на ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: