ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 20 декабря 2025 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Фомина Т.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданин РФ, работающий монтажником ООО СК ЧТПМ зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>12, (паспорт РФ 3609 <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в городе Чапаевске, кп 630-044)

УСТАНОВИЛ :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 23 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 <Дата обезличена> примерно в 19:05 ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном покое ГБУЗ СО ЦГБ, <Адрес обезличен> нарушил общественный порядок, выражающий неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает, имеет доход в размере 36000 рублей, инвалидности нет, имеет хронические заболевания: сахарный диабет 2 типа, гипертония.

Суд, исследовав материалы об административном правонаршунии, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установил, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ доказана.

<Дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 задержан <Дата обезличена> в 21-00 часов, что подтверждается протоколом СА <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном задержании.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушением от <Дата обезличена>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>, справкой из ГБУЗ СО «ЧЦГБ», рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, письменными объяснениями свидетелей – ФИО5, ФИО6 и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не усматривается.

В соответствии с ч.1-2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом признания вины ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1. наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>12, (паспорт РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в городе Чапаевске, кп <Номер обезличен>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <Адрес обезличен> (ОМВД России по <Адрес обезличен>)

КПП <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен>

р/с 03<Номер обезличен>

в Отделение Самара Банка России //УФК по <Адрес обезличен>

БИК <Номер обезличен>

Кор./с. <Номер обезличен>

Код БК КБК <Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>

Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Т.В. Фомина

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда ___________ Т.В. Фомина