Дело № 2-173/2024 года
УИД: 28RS0006-01-2024-000898-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
15 апреля 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% в год.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 698962,70 руб.
Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 367073,26 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1064225,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 665513,05 руб., задолженность по процентам – 31639,62 руб., неустойка – 367073,26 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором – 00,00 руб.
Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 23210,50 руб.
В адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Сумма задолженности по Договору составляет 720363,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 665513,05 руб., задолженность по процентам – 31639,62 руб., неустойка – 23210,50 руб.
На основании изложенного, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720363,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 665513,05 руб., задолженность по процентам – 31639,62 руб., неустойка – 23210,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10403,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования уточнены с учетом произведенных ответчиком выплат, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684319,12 руб., из которых задолженность по основному долгу – 629469,00 руб., задолженность по процентам – 31639,62 руб., неустойка – 23210,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10403,63 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признал с учетом уменьшения размера неустойки до 23210,50 руб.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.
Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 1 000 000,00 руб. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, 60 месяцев. Кредитная ставка по договору составляет 13,8%, дата уплаты кредита – не позднее 15-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж 23167,77 руб., последний платеж должен быть внесен заемщиком в размере 23167,63 руб. общая сумма выплат за весь срок действия договора составляет 1390066,06 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере 23167,77 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом неустойка не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору, просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.
В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга по указанному в иске кредитному договору, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1006725,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 629469,00 руб., задолженность по процентам – 10183,67 руб., неустойка – 367073,26 руб.
Истцом представлены надлежащие доказательства невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные кредитным договором.
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил взыскиваемую с ответчика неустойку до 23210,50 руб.
Оценивая степень соразмерности штрафов, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафы, исходя из фактических обстоятельств дела, отвечают требованиям разумности и справедливости и не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование ФИО1 не исполнено.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662863,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 629469,00 руб., задолженность по процентам – 10183,67 руб., неустойка – 23210,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 10403,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10403,63 руб. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пропорционально удовлетворённым требованиям, судебные расходы в размере 10065,51 руб. (96,75%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662863,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 629469,00 руб., задолженность по процентам – 10183,67 руб., неустойка – 23210,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10065,51 руб., всего взыскать 672928 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16.04.2024.
Председательствующий судья О.В. Грачева