Дело № 2-1-813/2023

64RS0042-01-2023-000123-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф-161-63246, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. и обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования займом (792,05% годовых), и 0,99% в течение льготного периода (361,35% годовых), который составляет 28 дней. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил ООО «Право» все права (требование) по договору займа № Ф-161-63246 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 99 633 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 69 633 руб. 89 коп. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Ф-161-63246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 633 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 69 633 руб. 89 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины 3 190 руб.; судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с в отсутствие возражений истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф-161-63246, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 792,050% от суммы займа за каждый день пользования займом, и 361,35% в течение льготного периода, который составляет 28 дней (л.д. 10-11).

Ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 договора займа, заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа заемщик взял на себя обязательства уплатить проценты в размере 792,050% годовых - основная процентная ставка и 361,35% годовых в течение льготного периода: 28 дней. Проценты за пользование займом начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В пункте 6 договора указано, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключено соглашение № об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа № Ф-161-63246 от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, процентов с ФИО1 (л.д. 15-18).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 договора займа ответчик выразил согласие на уступку право требования по данному обязательству.

Уступка права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ООО МКК «Фристайл» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или в части, суду не предоставлено, контррасчет также суду не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа составляют 69 633 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что размер процентов за пользование займом в сумме 69 633 руб. 89 коп. соответствует данного ограничению, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в заявленном размере, поскольку права ответчика в данном случае не нарушаются.

Согласно статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 190 руб. (л.д. 3 гражданского дела №, л.д. 5).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 350 руб. (л.д. 20-22).

На основании данного договора ФИО2 обязался по отношению к истцу оказать юридические услуги: анализ документов истца, выработка правовой позиции по вопросу взыскания задолженности с ответчика по указанному договору займа, представление письменных и устных консультаций, составление процессуальных документов, представление интересов истца в Федеральной службе судебных приставов и ее отделах по вопросу исполнения обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, иск подписан и подан истцом (л.д. 3-4, 29), при рассмотрении дела со стороны истца представитель участия не принимал, ходатайств не заявлял.

Оценив представленные документы, установив объем обязанностей представителя по нему реально исполненных, оценив сложность рассмотренного дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и именно в таком размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № Ф-161-63246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 633 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 69 633 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания И.А. Кущеева