Решение по делу № 2-2060/2022 от 21.12.2022 - о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта бездоговорного потребления электрической энергии.

УИД 48RS0010-01-2020-002281-61 Дело № 2-2060/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.03.2022 года представителями истца в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Грязинском районе Липецкой области был обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании п. 177 Положения функционирования рынков электрической энергии был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № 48-025343 от 02.03.2022 года на сумму 494 281,94 руб. Ответчику ФИО1 было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которое было оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 494 281,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта бездоговорного потребления электрической энергии, указал, что действительно 02.03.2022 года представителями ответчика был составлен акт № 48-025343 U о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Данный акт ФИО1 считает незаконным, так как не присутствовал при его составлении и не согласен с самим фактом выявленного самовольного подключения к ВЛ0,4кВ, так как он не осуществлял это самовольное подключение: строительный вагончик (бытовка) ему не принадлежит, данный объект никогда не находился на принадлежащем ему земельном участке и он не осуществлял подключение к нему. Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что имеет действующий договор энергоснабжения № 5305 от 01.01.2022 года с ОАО «ЛЭСК», в соответствии с которым осуществляется снабжение электрической энергией принадлежащего истцу магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный в акте № 48-025343 U от 02.03.2022 года прибор учета электрической энергии Меркурий 201,8 заводской № 40675775 (показания 001426,7) истцу не принадлежит и не значится за его объектом недвижимости. В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным акт № 48-025343 U от 02.03.2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный сотрудниками ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго».

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что 02.03.2022 года сотрудниками «Липецкэнерго» была проведена проверка по адресу: <адрес>. В ходе этой проверки сотрудники выявили бездоговорное потребление электрической энергии. По данному адресу находился строительный вагончик, в котором работала бытовая техника и с его помощью рабочие вели строительные работы по восстановлению сгоревшего магазина, от вагончика был проложен удлинитель к магазину, принадлежащему ФИО1, к которому были запитаны электроустройства для выполнения ремонтных (восстановительных) работ в магазине. В ходе выявленного нарушения был составлен акт и предъявлен ответчику. Полагает, что акт составлен в соответствии с нормами правил №442, является законным и обоснованным. У ответчика ФИО1 на вагончик не был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, а также не было технического присоединения. Прибор учета электрической энергии Меркурий 201.8, заводской номер 40675775, указанный в акте, в сетевой организации не числится, он не опломбирован.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования. Указал, что его доверитель ФИО1 является собственником 2/3 долей земельного участка и здания (магазина), расположенных по адресу: <адрес>. У ФИО1 заключен договор на поставку электроэнергии с 01.01.2022 года, он регулярно оплачивает квитанции за электроэнергию. 02.03.2022 года при проведении проверки он не присутствовал, его не приглашали. Считает, что Акт № 48-025343U от 02.03.2022 года является незаконным, так как не было приглашено лицо, в отношении которого составлялся акт. Акт содержит недостоверные сведения: указано на присутствие ФИО1, имеется отметка, что он отказался от подписи. Видеозаписи подтверждают, что ФИО1 отсутствовал при проведении и проверки. Акт составлен в отношении ненадлежащего лица, так как ФИО1 не является собственником вагончика (бытовки), он не обращался за получение разрешения на его установление, не устанавливал его и не пользовался им. Прибор учета электроэнергии, указанный в акте, не принадлежит ФИО1, не значится за ним или за принадлежащим ему магазином. Кроме того, у магазина два собственника, однако, в отношении ФИО4 акт не составлялся. Полагает также, что не установлено кто фактически потреблял электроэнергию.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по существу иска не представила.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (ред. от 31.12.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке);

Также, согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Согласно п. 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

На основании п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Из материалов дела следует, что 02.03.2022 года представителями ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО19. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025343U.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025343U от 02.03.2022 года при проверке выявлено: в присутствии потребителя ФИО1, а также в присутствии ФИО21 (рабочий) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), осуществленного потребителем по адресу: <адрес>; наименование объекта – строительный вагончик (бытовка). При проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета/ состояния схемы измерения электрической энергии / контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено: самовольное подключение к ВЛ0,4кВ в отсутствие договора энергоснабжения с ОАО «ЛЭСК» и договора технологического присоединения с ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» Подключение осуществлено СИП 2х16. В Акте также указано, что рабочие дали номер телефона хозяина объекта – <данные изъяты>, Альберт. Прибор учета: тип Меркурий 201.8, заводской номер 40675775, показания 001426,7, место установки прибора: внутри бытовки.

Указанный акт подписан сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ФИО22. Указано, что потребитель ФИО1 от подписи отказался.

Согласно справке - расчету неучтенного потребления по акту № 48-025343U от 02.03.2022 года стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 494 281,94 руб.

06.04.2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии нарушителем № МР1-ЛП/Р10-11/199 на сумму 494 281,94 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик во встречном иске ссылается на незаконность акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025343U от 02.03.2022 года.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.04.2018 года, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 316 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 2/3.

Также, согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2018 года, ФИО1 является собственником нежилого здания, магазина площадью 414,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 2/3.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли земельного участка площадью 316 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого здания, магазина площадью 414,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО4

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, оформляемого при смене собственника энергопринимающих устройств № 2021/173335, принадлежащий ФИО1 объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства), расположенный по адресу: <адрес>, присоединен к ПС 35/6 Грязи-Город ВЛ6кВ № 08 ПС Грязи-Город.

01.01.2022 года между ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 5305 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а также соглашение о документообороте в электронном виде к договору энергоснабжения № 5305.

Истцом производится оплата потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в магазине по адресу: <адрес>, что подтверждено представленными платежными документами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты сторонами.

В соответствии с Основными положения сетевая организация обязана уведомить собственника (потребителя) о предстоящей проверке не только в целях обеспечения допуска к прибору учета, но и для реализации последним права лично либо посредством уполномоченного представителя участвовать в ее проведении, убедиться таким образом в объективной фиксации выявленных нарушений. И только в случае пассивного отношения собственника (потребителя) к полученному уведомлению либо уклонения от его получения, действующее законодательство допускает возможность составления акта и фиксации результатов проверки в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО23. пояснил, что является сотрудником ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», 02.03.2022 года он выезжал по адресу: <адрес>. Когда осматривали территорию, его заинтересовало стороннее подключение вагончика, на вид временно установленного. Было видно, что провод идет на здание сгоревшего магазина и на крыше этого магазина занимаются рабочие. Была уточнена информация в Грязинском «РЭС», разговаривали с рабочими. Рабочие спускались со здания магазина, заходили в вагончик. Проверяющие заходили к ним и фиксировали энергопотребление внутри вагончика. Там работал обогреватель, чайник, был установлен неопломбированный счетчик электроэнергии. Кто является собственником данного вагончика - не уточняли. Уточняли, кто нанял этих рабочих и куда идет потребление электроэнергии, выяснили, что ФИО5. Сам он не присутствовал. Рабочие давали номер его телефона, проверяющие ним созванивались, но он не подъехал за все время проверки и не присутствовал в момент составления акта. ФИО1 никто не извещал ни о проведении проверки, ни о составлении акта, его номер никто не давал. Акт был составлен в отношении ФИО1 потому, что электроэнергия использовалась на нужды сгоревшего магазина, собственником которого является именно он.

Допрошенный в качестве ФИО24. показал, что присутствовал при проведении проверки 02.03.2022 года. Ранее его попросил ФИО5 помочь подать напряжение, чтобы строители могли работать. ФИО5 привез счетчик нового образца и они его поставили в строительный вагончик, чтобы не украли. Этот счетчик планировалось перевесить в магазин. Он установил прибор учета нового образца, который привез ФИО5, поставил автоматы, свою работу сделал. Это было ориентировочно в ноябре 2020 года. 02.03.2022 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что приехали пломбировать счетчик, поле чего он приехал к месту, где от сотрудников ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» узнал, что подключение вагончика осуществлено незаконно. При составлении акта в момент проверки ни Антона, ФИО25 Ш-вых не было. Кому принадлежит строительный вагончик - он не знает, но полагает, что ФИО26, так как тот его открывал и провозил прибор учета, который был установлен в данном вагончике.

Из представленных истцом фото и видеоматериалов следует, что 02.03.2022 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» проводилась проверка у магазина, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе проверки видеофиксация закрепила факт подключения к ВЛ вагончика (бытовки) синего цвета, расположенного напротив (по фасаду) указанного магазина. В вагончике установлены электроприборы, проложен удлинитель, уходящий на крышу магазина ФИО1. Видеосъемка на крыше магазина не велась, ввиду чего установить факт подпитки электроприборов для проведения строительных работ в магазине не представляется возможным. Также, из содержания видеоматериалов следует, что ФИО1 при проведении проверки не присутствовал. Факт уведомления ФИО1 на видеозаписи не зафиксирован.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает необходимость соблюдения установленных законодательством требований к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, тот факт, что сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. (Обзор Судебной Практики Верховного Суда РФ №2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021г.), Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020г. №5-КГ20-91-К2).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно 02.03.2022 года при проведении проверки и составлении акта № 48-025343U от 02.03.2022 года сотрудники ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» надлежащим образом не уведомили ответчика ФИО1 о проводимой проверке. Доказательств надлежащего уведомления ответчика о проверке истцом не представлено.

При этом не соблюдена процедура проведения проверки в отсутствии потребителя, видеофиксация некачественная, двое незаинтересованных лиц при проведении проверки не присутствовали, акт вручен потребителю с нарушением установленных Основными положениями сроков.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 2/3 доли нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: <адрес>.

За получением разрешения на установление киоска (вагончика, бытовки) ФИО1, ФИО27. в администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области не обращались, такое разрешение им не выдавалось, что подтверждается ответом администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 19.12.2022 года № 2759.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2022 года, вынесенного УУП ОМВД России по Грязинскому району сержантом полиции ФИО28. следует, что в ходе проведения проверки по факту бездоговорного потребления электроэнергии был опрошен ФИО5, который пояснил, что магазин по адресу: <адрес>, принадлежит его сыну ФИО1 В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>, магазином занимается ФИО29. Договор на подачу электроэнергии к магазину был заключен 01.01.2022 года. Кому принадлежит киоск ФИО30. не знает, кто его мог поставить – не знает. По своему счетчику он платит регулярно. Умысла на несанкционированное подключение не имел. Данный строительный вагончик ему не принадлежит, и кому может принадлежать он не знает.

Опрошенный в ходе проведения этой же проверки ФИО1 пояснил, что при составлении Акта №48-025343U от 02.03.2022 года он не присутствовал. Постоянно проживает по адресу: <адрес>. Всем, что связано с магазином по адресу: <адрес>, занимается его отец ФИО31.

Доказательств того, что ФИО1 является собственником, либо владельцем на ином праве, строительного вагончика (бытовки) являвшегося объектом бездоговорного потребления электрической энергии, как следует из Акта №48-025343U от 02.03.2022 г., материалы дела не содержат и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Акт №48-025343U от 02.03.2022 года о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства, а потому является незаконным, в связи с чем суд считает необходимым признать оспариваемый акт незаконным.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не имеется, поскольку задолженность рассчитана на основании Акта №48-025343U от 02.03.2022 года о бездоговорном потреблении электрической энергии, который признан незаконным; между ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 5305 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (магазина), осуществляется оплата потребленной электроэнергии; собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>, помимо ФИО1 является ФИО4, которая также о проводимой проверке и составлении Акта №48-025343U от 02.03.2022 года не извещалась.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, которые суд признает обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании задолженности по акту о взыскании неосновательного обогащения в сумме 494 281,94 руб. отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 8 143 руб. не имеется.

Ответчиком ФИО1 при обращении в суд со встречным иском была оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.10.2022 года.

Коль скоро встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» удовлетворены, то сумма указанной госпошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в пользу ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ((ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 494 281,94 руб. и государственной пошлины в сумме 8 143 руб., отказать.

Признать незаконным акт № 48 025343 U от 02.03.2022 года, составленный сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в отношении ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет возврата госпошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2022 года.