к делу №2-2983/2025
УИД 23RS0003-01-2025-005387-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Гуськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. Ответчик ФИО2, подала иск в суд о расторжении рака. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с него взыскали алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание ФИО3 до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от первого брака у него имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых им выплачиваются алименты в размере 1/3 от всего дохода.
Ссылаясь на ст.ст. 80 81 СК РФ, истец просит суд изменить размер алиментов на ФИО3 в размере 1/6 части от всех видов его дохода. Распределив ? его дохода поровну между тремя несовершеннолетними детьми, то есть по 1/6 в пользу каждого.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно указала, что с заявленными истцом требованиями согласна.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение ей не получено по причинам зависящим от нее (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80405612556444 и свидетельствует о надлежащем извещении последней.
В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от сторон ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 является отцом троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО7 (ответчиком по делу).
Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, в пользу ФИО6 взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода (по 1/6 частив пользу каждой) с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей.
Судебным приказом мировогосудьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год а рождения. До совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст. ст. 63, 64, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, защищать их права и интересы, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить получение детьми основного общего образования и создать для этого необходимые условия. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.
Учитывая, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, у истца имелось еще двое несовершеннолетних детей, на содержание которых с истца по решению Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскиваются алименты по 1/6 части в пользу каждого ребенка, при этом взыскание алиментов на третьего ребенка в размере, выше, чем указано в ч.1 ст. 81 СК РФ, нарушает баланс прав и законных интересов как самих детей, так и родителя, с которого они взыскиваются, принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу согласилась с заявленными истцом требованиями об уменьшении (изменении) размера алиментов., взыскиваемых на третьего ребенка, с 1/4 части до 1/6 части, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил, при этом по требованиям обизменении размера алиментов плательщиком алиментов размер государственной пошлины подлежит исчислению в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (применительно к требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке), с истца в пользу соответствующего бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об изменении размера алиментов, - удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно досовершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ФИО3 в измененном размере начать со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Копию настоящего решения суда направить мировому судье судебного участка № <адрес> края для приобщения к делу № и в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года