61RS0011-01-2022-002100-32 Дело № 2а-1456/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ №ВС № 070249352 от 23.09.2016, выданный мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 11073,94руб. ФИО3 достигла пенсионного возраста и с 21.11.2021 является получателем пенсии. 20.01.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №3660/21/61037-ИП, по состоянию на 04.08.2022 задолженность не погашена и составляет 11064,58руб. До настоящего времени меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию к должнику не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов ФИО3 на расчетный счет взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника не поступало в адрес взыскателя. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск. Административные ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в своих письменных возражениях просили в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в ходе исполнения судебного акта были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно сведений из ОЗАГС должник умер 27.02.2019, подано заявление о прекращении исполнительного производства. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием). Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа №ВС № 070249352 от 23.09.2016 мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №2811086340 от 26.01.2008 в сумме 10648,02руб., судебные расходы в сумме 425,92руб.
Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 20.01.2021 возбуждено исполнительное производство №3660/21/61037-ИП.
Судом установлено, что с 29.08.2022г исполнительное производство №3660/21/61037-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4
Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения производства, с января 2021 судебными приставами-исполнителями Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в ГУ Управление Пенсионного фонда в (межрайонное), в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО3 не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.
Согласно сведениям ОЗАГС администрации ФИО3 умерла 27.02.2019.
Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства 21.01.2021г должник ФИО3 умерла.
Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП судебными приставами-исполнителями не своевременно были приняты меры по установлению факта смерти должника, в связи с чем, в период с 20.01.2021 по 01.09.2022 взыскатель не был извещен о смерти должника и не решен вопрос о возможности прекращения исполнительного производства.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействия должностных лиц Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного взыскания задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» в рамках исполнительного производства №3660/21/61037-ИП от 20.01.2021 в период с 20.01.2021 по 01.09.2022.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022г.