УИД <..> Дело <..>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, пр. 70 лет Октября, <адрес> <дата>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия Каткова С.В.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью <..> статьи <..> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в <дата> час. <дата> мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «ФИО5» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью <..> статьи <..> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, полностью подтверждается представленными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> <..> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и на законные требования сотрудников полиции не реагировал. С данным протоколом ФИО1 согласился.

Из рапорта от <дата> полицейского БП ОВД по го Саранск ФИО3 следует, что дежурный полицейский получил сообщение о срабатывании КТС в магазине «Спар», расположенного по <адрес>, в связи с тем, что один из посетителей магазина ведет себя агрессивно, выражается нецензурно. По прибытии было установлено, что данным гражданином является ФИО1 и он вел себя вызывающе, выражался нецензурно, при этом на законные требования сотрудников полиции он не реагировал. В связи с этим к нему была применена физическая сила.

Согласно объяснениям ФИО4, он работает охранником в магазине «Спар», расположенном по <адрес>. <дата> примерно в <..> мин. один из посетителей магазина вел себя агрессивно, выражается нецензурно и он вызвал сотрудников полиции.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <..> следует, что ФИО1 отказался от проведения освидетельствования.

Согласно справки о результатах проверки ОСК ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения; признание вины, - судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <..> <..>, выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения <..>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <..> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП <..> по <адрес> по го Саранску), ИНН <..>, КПП <..>, БИК <..>, счет 40<..> НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18<..>, код ОКТМО <..>, УИН 18<..>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каткова