Копия
№ 2-5640/2023
56RS0018-01-2023-005274-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском, указав, что 26.07.2021г. между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N. Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 703 200 рублей, процентная ставка 15,9 % годовых, сроком возврата кредита до 26.07.2024 г.
31.10.2019 г. между ПАО «...» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) N.4.3/67.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком 17.11.2022 г., в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.
Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 437049,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7870,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.07.2021г. между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору предоставлен ответчику кредит в сумме 703 200 рублей, процентная ставка 15,9 % годовых, сроком пользования до 26.07.2024 г. (п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2021 г.
Обязательство по своевременной и полной уплате денежных средств по договору заемщик надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
На основании договора цессии № ... от 31.10.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «Газэнергобанк».
Договор цессии не оспорен и является действующим.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1 и 2 статьи 384 ГК РФ).
Таким образом, истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N от 26.07.2021 г.
Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком 17.11.2022 г. (уведомление исх. № ... от 29.09.2022 г.).
В адрес ответчика банком направлялось письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность (уведомление исх. № ... от 29.09.2022г.), до настоящего времени задолженность не погашена.
20.02.2023 г. АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 482049,60 рублей.
17.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
27.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга судебный приказ от 17.02.2023 г. N отменен.
Согласно расчету истца, представленному в уточненном исковом заявлении, задолженность ответчика по состоянию на 07.08.2023 г. составляет 437049,60 рублей (с учетом частичных погашений, произведенных ответчиком).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об утверждении с истцом мирового соглашения. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку из уточненного искового заявления усматривается, что истец настаивает на своих требованиях. Доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору либо или иного, меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 7870,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 20.02.2023 года, N от 14.06.2023 г.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 7870,50 рублей.
Заявленное ответчиком ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по приложенным в письменном виде условиям судом отклонено, поскольку условия стороной истца не подписаны, что свидетельствует об отсутствии согласия банка на заключение мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 26.07.2021 г. в размере 437049,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7870,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: