№2-2042/2023

77RS0001-02-2022-016634-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили снять ФИО1, * года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> д. *.

Иск мотивирован тем, что истцы на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <...> д. *. 05 июля 2000 года ответчик зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи по личному заявлению с согласия собственника ФИО4, предоставив ему право бессрочного безвозмездного пользования данным жилым помещением. В настоящее время ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги за содержание квартиры не оплачивает. В настоящий момент местонахождение ответчика не известно.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место нахождения его ей не известно.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, предоставили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца ФИО6, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. И в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <...> д.*, право собственности зарегистрировано на основании договора передачи от 16 января 2013 года №020500-У08093.

02 июня 2000 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО8 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТН №358568.

05 июля 2000 года ответчик с согласия собственника ФИО4, зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи.

26 декабря 2020 года брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО8 брак расторгнуто чем составлена запись акта о расторжении брака №130209770002601399003Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги за содержание квартиры не оплачивает. Местонахождение ответчика истцам не известно.

При принятии решения по делу, суд исходит из того, что статья 35 ЖК РФ предусматривает возникновение обязанности прекратить пользоваться жилым помещением, если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не прекращает пользоваться указанным жилым помещением, в таком случае данное лицо по требованию собственника на основании решения суда может быть признано прекратившим право пользования спорным жильем.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик в упомянутой квартире не проживает, членом семьи сособственника он не является, соглашение между сторонами о пользовании данным жилым помещением отсутствует, при том, что формальная регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи- удовлетворить.

Признать ФИО1, * года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...> д.*.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, * года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> д.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023 года.

СудьяА.С. Меркушова