23RS0031-01-2022-003511-54

Судья: Задерако К.В. Дело № 11-867/2023

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайцева Н.О., действующего в интересах ФИО1, на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Бир Энд Бир» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 28.02.2022 года директор ООО «Бир Энд Бир» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023 года постановление руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 28.02.2022 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Бир Энд Бир» ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, защитник Зайцев Н.О., действующий в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, как незаконного, необоснованного и немотивированного.

В судебное заседание в Ростовский областной суд ФИО1 и его защитник Зайцев Н.О. не явились, извещены о рассмотрении жалобы телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью «Бир Энд Бир» ФИО1, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 28 февраля 2022 года обстоятельства того, что ООО «Бир Энд Бир» 13.07.2021, 09.08.2021, 02.09.2021, 24.09.2021 по адресу: <...>, осуществило оборот (поставку) алкогольной продукции (пиво), не соответствующей требованиям п.п. 8.3 п. 8 ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия».

Постановлением должностного лица уполномоченного административного органа о привлечении к административной ответственности директор ООО ««Бир Энд Бир» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Ответственным лицом за выявленное правонарушение, согласно материалам дела, является должностное лицо - директор ООО «Бир Энд Бир» ФИО1

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения требований технических регламентов и обязательных требований к продукции, чем допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 требований технических регламентов и обязательных требований к товаросопроводительной документации и его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания и иными собранными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины должностного лица – ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и приведенной судьей нижестоящей инстанции оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда обстоятельства допущенного правонарушения верно установлены применительно к требованиям ст. 2.4 КоАП РФ и исходя из должностных обязанностей ФИО1

В целом доводы жалобы повторяют доводы, приведенные ФИО1 при рассмотрении дела по его жалобе судом первой инстанции, являлись предметом исследования судом и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судьи вышестоящего суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Бир Энд Бир» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Зайцева Н.О. - без удовлетворения.

Судья: