Решение по делу № 2-4516/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4516/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-003624-97

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 июня 2023 г.

17 июля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., участием прокурора Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, обратился в суд с иском с к ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нанимателем спорной квартиры является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована ФИО2 –бывшая супруга нанимателя. Ответчик ФИО2 была вселена в квартиру как член семьи нанимателя (жена), что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГ.

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После расторжения брака в ДД.ММ.ГГ года ФИО2 собрала свои вещи и выехала из квартиры в неизвестном направлении. Истец полагает, что ФИО2 утратила права пользования жилым помещение, поскольку более в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Поскольку ФИО2 реализовала свое право на жилище, добровольно отказалась от спорной квартиры, выехав из нее, перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГ ФИО2 собрала свои вещи и выехала из квартиры в неизвестном направлении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда <адрес> и жалобами граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5" временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, любое по продолжительности отсутствие лица в жилом помещении презумируется временным и не прекращает его прав и обязанностей по договору социального найма, если не доказано обратное.

Не имеет правового значения время выезда ответчика из спорного жилого помещения, а юридически значимыми обстоятельствами является причины и цели выезда ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 выехала из спорной квартиры в связи с прекратившимися брачными отношениями между бывшими супругами, что подтверждается показаниями представителя истца.

Между тем, ФИО2 не имела намерения отказаться от квартиры, поскольку не имеет другого жилого помещения.

Каких –либо доказательств того, что ответчик выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в другую квартиру и отказа от права на спорную квартиру, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорной квартире вынуждено в связи с расторжением брака и невозможностью проживать совместно с истцом в спорной квартире чужим людям.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, а также руководствуясь п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства в связи с полным и окончательным отказом от своих прав по пользованию спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Люберецкий городской суд..

Судья: А.А. Неграмотнов