РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
18 октября 2022 года
административное дело №2а-1-10167/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2022 года ООО Микрофинансова компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.06.2022 года по 15.09.2022 года; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.06.2022 года по 15.09.2022 года; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.06.2022 года по 15.09.2022 года; в невынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 06.06.2022 г. по 15.09.2022 г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.06.2022 по 15.09.2022 года; а также просило в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование требований истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры принудительного исполнения в целях своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вследствие чего нарушены права взыскателя.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указав на их необоснованность.
Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 умер.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии по ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обращение взыскания на имущественные права должника.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.06.2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 554,77 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.06.2022 года, из сводки по исполнительному производству и реестра запросов, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства неоднократно были направлены запросы в кредитные организации, органы ЗАГС, УФМС, ГИБДД, ФНС, ПФР, в регистрирующие органы, операторам связи, центр занятости населения, также направлены запросы о наличии у должника имущества. Из ответов на запросы следует, что сведения о наличии у должника имущества, денежных средств на счетах, каких-либо доходов, достаточных для полного исполнения требований исполнительного документа, отсутствуют.
Согласно полученному ответу из Управления ЗАГС по Калужской области ФИО2 умер, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время судебным –приставом предпринимаются действия по розыску наследников к имуществу умершего ФИО2
Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, копиями материалов исполнительного производства.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 года судебным приставом-исполнителем выполнены все возможные действия по исполнению требований исполнительного документа в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Фактическое недостижение судебными приставами-исполнителями положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа, не свидетельствует о допущенном бездействии должностных лиц при наличии достаточных доказательств совершенных ими в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение решения суда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина
решение изготовлено 28.10.2022 года.
Копия верна