2а-1056/2022
86RS0010-01-2022-001385-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОТП Банк», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 11.04.2022 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: не поступают исполнительные документы, направленные на удержание заработной платы должника в пользу взыскателя; постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации не вынесено; акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за должником; не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.04.2022 года по 01.09.2022 года и запросы в ОУФМС для уточнения места жительства должника. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону ФИО1, а именно: вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, провести проверку имущественного положения должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об изменении актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, установить имущество зарегистрированного за супругом должника, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить к должнику меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества).
В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, по правилам ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании судебного приказа от 11.02.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Мегионского судебного района в пользу акционерного общества «ОТП Банк» с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере 107074,50 руб.
Постановлением от 11.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 107074,50 руб.; постановлением от 19.04.2022 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации; постановлениями от 15.06.2022 года, обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 15.06.2022 года был направлен запрос в ЗАГС для получения сведений об изменении актов гражданского состояния; постановлением от 12.04.2022 года вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 24.05.2022 года направлен запрос в УФМС о предоставлении сведения о регистрации должника, а также о месте фактического нахождения; 11.04.2022 года направлен запрос о предоставлении информации о наличии автомототранспорта зарегистрированного на имя должника.
Кроме того, 13.05.2022 года и 04.08.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу места жительства должника ФИО2, при выходе должника не оказалось дома, оставлены повестки с указанием о необходимости явиться в ОСП по г. Мегиону (л.д. 82-83).
Из ответа № 1085175034 от 16.06.2022 года сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 79).
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.05.2022 года сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.88).
Копии указанных постановлений направлены взыскателю по адресу: Россия, 644122, <...> корп."А" АО "ОТП Банк".
Таким образом, представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении должностным лицом в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
Доказательств обратному административным истцом не представлено.
Требование административного истца, в части истребования объяснений и опроса соседей не основано на нормах действующего законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, также подлежит отклонению судьей.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ОАО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья (подпись) О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-1056/2022 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 28.09.2022 года, в законную силу не вступило.
Судья О.А. Парфененко
Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова