УИД 77RS0035-02-2024-019441-57

Дело № 2-1519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2025 по иску ФИО1 к ИП фио Кетэван Гивиевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 22.12.2023 между сторонами был заключен договор-спецификация № 23184, согласно которому ответчик обязался в течение 30 рабочих дней изготовить и доставить истцу кровать Оливия 1000*2000, угол правый, 2 ящика, ткань Jazz 8 Green, обивка задней стороны изголовья, матрас 1000*2000 Тритон 2. Цена договора составила сумма. Во исполнение условий договора ФИО1 22.12.2023 был внесен в кассу ответчика предварительный платеж на сумму сумма. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Неоднократные требования истца о расторжении договора, возврате предварительной оплаты товара ответчиком были оставлены без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит расторгнуть договор-спецификацию № 23184 от 22.12.2023, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.12.2023 между сторонами был заключен договор-спецификация № 23184, согласно которому ответчик обязался в течение 30 рабочих дней изготовить и доставить истцу кровать Оливия 1000*2000, угол правый, 2 ящика, ткань Jazz 8 Green, обивка задней стороны изголовья, матрас 1000*2000 Тритон 2 (л.д.14).

Цена договора составила сумма

Истцом, во исполнение условий договора, 22.12.2023 был внесен в кассу ответчика предварительный платеж на сумму сумма (л.д.15).

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнены.

01.07.2024 истцом в адрес ответчика была направила претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки (л.д.16-22), которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение ответчиком условий договора купли-продажи от 22.12.2023 в части нарушения сроков поставки товара, суд признает существенным, в связи с чем считает данный договор расторгнутым, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку до настоящего времени ответчиком товар по заключенному 22.12.2023 договору купли-продажи ФИО1 не передан, суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков принятых на себя обязательств по договору-спецификации № 23184 от 22.12.2023, исчисляя срок расчета неустойки с 13.02.2024 (первый день нарушения обязательства) по 11.09.024 (дата определенная истцом) (212 дней), в размере, не превышающем размер произведенной оплаты по договору, то есть в размере сумма (сумма х 0,5% х 212 дней = сумма).

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд признает подлежащим удовлетворению в размере сумма.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также сложность, длительность гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, ценность подлежащего защите права.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио Кетэван Гивиевне о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио Кетэван Гивиевны (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП фио Кетэван Гивиевны (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья Д.А. Широкова