Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Грудининой А.М. с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В. истца ФИО1 ее представителя ФИО5 действующей на основании доверенности от 24.06.2024г. представителя ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности от 13.05.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы: почтовые расходы в общей сумме 97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2025 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено Постановление об административном правонарушении, которым ответчица ФИО7 признана виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Материалами дела и протоколом по делу об административном правонарушении от 09.01.2025 г. установлено, что около 11 час. 20 мин. 09.01.2025 г., находясь по адресу: <адрес> ФИО7 нанесла удар ладонью в область лица ФИО1, в ходе чего ФИО1 испытала физическую боль. Исходя из материалов административного дела и пояснений ФИО1 установлено, что 09.01.2025 г. ФИО1 с детьми - две несовершеннолетних дочери истицы ФИО2, *** г.р. и ФИО3, *** г.р. приехали на кладбище на могилу своего умершего мужа и отца несовершеннолетних детей, там уже находилась ответчица в нетрезвом состоянии. Ответчица ФИО7 провоцировала истицу на скандал и несмотря на детей, которые ей приходятся внучками, оскорбляла их мать - истицу ФИО1, а затем нанесла ФИО1 удар в лицо, в результате чего у истицы слетели очки с лица. ФИО1 очень тяжело переживала случившиеся, ей и так было морально тяжело, так как 9 января 2025 г. был днем годовщины траура в связи со смертью мужа ФИО8, и ко всему с ней находились малолетние дети, которые также переживали утрату отца и при которых оскорбляли их маму, ударили её. Дети были очень, очень напуганы, плакали. Телесные повреждения и оскорбления причинены в результате умышленных действий ответчика ФИО7, что свидетельствует о наличии вины последней в причинении истцу физической боли, и связанных с этими телесными повреждениями физических и моральных страданий, вызванных причинением вреда здоровью потерпевшему.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствия доказательств наличия нравственных страданий, их характера, сущности, представлены письменные возражения на исковое заявление.

Прокурор в суде полагает возможным удовлетворить требования с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 09.01.2025 г., находясь по адресу: г<адрес> ФИО7 нанесла удар ладонью в область лица ФИО1, в ходе чего ФИО1 испытала физическую боль..

Согласно заключению эксперта ... от 13.01.2025 выполненного ГБУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" у гр. ФИО12 при осмотре в Бюро СМЭ от 10.12.2024 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. лан-Удэ от 11.02.2025, которым ФИО7 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.02.2025 г.

Из постановления Октябрьского районного суда г. лан-Удэ от 11.02.2025, следует, что ответчик вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснила, что на эмоциях правой рукой нанесла один удар в область лица Клепач в районе переносицы, у той упали очки.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 подтвердил доводы, изложенные истцом, также показал, что является сыном ответчика, отношения с ней не поддерживает из-за ее характера.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, степень физических и нравственных страданий истца, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 41-25 от 10.01.2025г. у истца при осмотре в Бюро СМЭ каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено, а также индивидуальные особенности истца, отсутствие неблагоприятных последствий и с учетом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ***.рождения уроженки г.ФИО4 (Паспорт ...) в пользу ФИО1 ***.рождения уроженки г.<адрес> (паспорт ...) 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО7 ***.рождения уроженки г.ФИО4 (паспорт ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда принято 19.06.2025г..

Судья: И.П. Николаева.

...