ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 07 мая 2025 года
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя – адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ветерана боевых действий, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г.о.Нальчик в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что является ветераном боевых действий, также принимал участием в специальной военной операции на Украине, осознал допущенное нарушение, нарушений больше допускать не будет.
Представитель ФИО1 – адвокат ФИО2 просила ограничиться наказанием в виде штрафа, так как ФИО1 является ветераном боевых действий, также принимал участием в специальной военной операции на Украине, осознал допущенное нарушение, нарушений больше допускать не будет.
Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, ногами разбрасывал овощи и фрукты, стоявшие возле продуктового магазина, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
О выявленном правонарушении УУП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 составлен рапорт 01.05.2025г.
В материалах административного дела имеется заявление и объяснение, отобранное от ФИО5, из которого следует, что она просит принять меры в отношении ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, возле <адрес>, в продуктовом магазине, в котором она работает, будучи в нетрезвом состоянии, устроил скандал, раскидывал фрукты и овощи с витрины, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляющих ее честь и достоинство. После этого вмешались покупатели и попросили его покинуть магазин, он вышел и начал ногами переворачивать коробки с овощами и фруктами. Далее прохожие и посетители магазина начали успокаивать его, потому что он был намерен и дальше все громить. В ходе скандала ФИО1 вытащил из кармана складной нож, который раскрыл, в нем было 2 лезвия и начал угрожать им и окружающим. Его супруга, которая прибежала на крики, и она начали хватать его за руки и держать, чтобы он не ударил никого ножом. В дальнейшем он успокоился и его отправили к себе в магазин. Она не сразу обратилась в полицию, потому что было уже позднее время. Лично ей ФИО1 не угрожал ножом, материального ущерба не причинил.
Из объяснения, отобранного от ФИО2, которая является супругой ФИО1, следует, что 21.04.2025г. она со своим супругом ФИО1 находились в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, которым он руководит. Примерно в 21.00 часов ее супруг направился в магазин, который расположен напротив их магазина, чтобы купить сигареты. Через некоторое время она увидела, что на ее супруга набросились мужчины, в руках которых были ножи. Они угрожали ее мужу, кричали и выражались нецензурной бранью. Она попросила этих мужчин убрать ножи и прийти на следующий день, чтобы выяснить причину конфликта. После этого она увела своего супруга к себе в магазин. Также поясняет, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, никому не угрожал и не оскорблял.
Из объяснения ФИО4, следует, что она работает продавцом в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес> у своей знакомой ФИО5 и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, которого она знает давно. Будучи в нетрезвом состоянии, называл людей, которые в магазине что-то покупали «тупыми», поясняя, что у него цены в продуктовом магазине, расположенном напротив, гораздо ниже. ФИО5 он оскорблял грубой нецензурной бранью. Потом в магазин приехала сама ФИО6, которая попросила ФИО1 покинуть магазин без скандалов. Он хотел купить сигареты и она ему ответила, что не будет продавать их ему, потому что он скандалит. Потом его вывели на улицу, он вытащил нож из своего кармана и стал размахивать его в разные стороны, при этом он порезал рукав ФИО6, умышленно или нет, она не знает. Потом его успокоили и увели.
Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов, он пошел в магазин, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где хотел приобрести сигареты. Ему не хотели продавать сигареты, при этом не объяснили причин и стали выгонять из магазина. Когда он выходил из магазина, зацепился за коробки с овощами и фруктами и они рассыпались. Далее на машине подъехали два парня к магазину, один из них брат ФИО6, он стал его хватать и толкать, у этих мужчин были в руках перочинные ножи, потом их разняла его супруга. Далее все разошлись, поясняет, что ФИО6 в его адрес выражалась нецензурно.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность ФИО1
Совершенное ФИО1 административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу учитывает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он является ветераном боевых действий и принимал участием в специальной военной операции на Украине.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административно штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет УМВД России по г.о.Нальчик: УФК по КБР (УМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с 03№, ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахобеков
копия верна:
Судья