Дело № 2-3429/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004510-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «19» октября 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Крещенко Кристине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Крещенко К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Renault Arkana и Opel Vectra. Виновником признан водитель Opel Vectra

Автомобиль Renault Arkana был застрахован по договору имущественного страхования. Страховое возмещение составило 129774 руб.

Просит взыскать 129774 руб. сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795.48 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Renault Arkana, под управлением собственника Стеванович М.

- Opel Vectra, под управлением Крещенко К.А., ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля Opel Vectra при движении по дороге не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля Renault Arkana в результате остановки автомобиля Renault Arkana допустил столкновение.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Opel Vectra.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Arkana был застрахован по договору имущественного страхования в САО «ВСК», полис №№№. Страховое возмещение составило 129774 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Opel Vectra не была застрахована.

К истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинен ответчиком. Размер страхового возмещения не оспорен.

При решении вопроса о надлежащем ответчике по делу суд исходит из следующего.

Истец предъявляет требования в порядке суброгации к лицу, ответственному в причинении вреда источником повышенной опасности. На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации требование предъявляется к владельцу источника повышенной опасности. Таким образом, суду необходимо определить владельца источника повышенной опасности – автомобиля Opel Vectra.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3795,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере 129774 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3795,48 руб.

Всего взыскать 133569,48 руб. (Сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023

Копия верна: