Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000094-73
2-141/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Кузьминой Н.Ю.
с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката Канаева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 236 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 297 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в размере 85 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района Псковской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2(ответчика по настоящему делу) в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 600 рублей 51 копейка, из которых 68 236 рублей - основной долг, 12 354 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 24 361 рубль - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 51 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты по договору займа №, взысканные мировым судьей по судебному приказу №, были рассчитаны на дату вынесения судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 19,9 % годовых на сумму остатка долга по займу.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу на день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) не погашена. Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.01.2025составляет68 236 рублей 00 копеек.
Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления судебного приказа в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 100 297 рублей 70 копеек.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СКПК «Доходъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173003, <адрес>, офис 52) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
ОпределениемАрбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим назначен ФИО1.
Между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к Покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на подачу повторных исков к должникам.
Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от 28.03.2013за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 236 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 297 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере6 056 рублей00 копеек и почтовые расходы, понесенные истцом при направлении иска ответчику в размере 85 рублей 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.
В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО5 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца ФИО5 при подаче искового заявления просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена своевременно надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> адресу, указанному в адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, а именно: <адрес>.
Представитель ответчика – адвокат Канаев М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период(пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (2).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 83 436 рублей 00 копеек под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № 42 Порховского района Псковской области, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ», кооперативный участок в <адрес>, взыскана задолженность по вышеуказанному договору займав сумме104 951 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 51 копейка. Данный приказ не был отменен, вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Дновского и Дедовичского районовУправления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области следует, что в Отделении судебных приставов Дновского и Дедовичского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области наисполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 42 Порховского районаПсковской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 106 600 рублей 51 копейка в пользу СКПК «Доходъ» в отношении должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по причине невозможности установления местонахождения должника,его имущества либо невозможности получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В связи с приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» вышеуказанное исполнительное производство уничтожено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (акт об уничтожении №).
Требования о расторжении договора в приказном порядке ранее заявлены не были, в связи с чем, обязательства ответчика по договору займа являются действующими, договор займа не прекращен и не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявить к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.
Из предъявленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил68 236 рублей 00 копеек, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100 297 рублей 70 копеек.
Заявленная сумма представляет собой проценты за пользование денежными средствами и не является суммой неустойки. Размер процентов, предъявляемых истцом, определен по ставке 19 % согласно договору займа, который образовался с ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты проценты за пользование кредитом взысканы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 42 Порховского района Псковской области.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющимСпециализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ»(ИНН <***>) назначен член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.
Согласно договорукупли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, именуемому«Продавец» и ФИО4, именуемой «Покупатель», к ФИО4 с момента полной оплаты по настоящему договору к Покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на получение денежных средств, полученных от дальнейшего взыскания Продавцом процентов подоговорам займа, право на подачу в суд исковых заявлений о взыскании процентов по договорам займа и законной неустойки, в том числе и по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, что подтверждается Приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные истцом к взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда денежные средства основного долга не были возвращены банку.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 25 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17301505022475, сформированному официальным сайтом Почты России,истец обратился в Порховский районный суд <адрес> с иском ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности,то заявленные проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска).
На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты (19%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 722 рубля 45 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (681 день) на сумму задолженности 68 236 рублей 00 копеек в размере 24 189 рублей 19 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) на сумму задолженности 68 236 рублей 00 копеек в размере 12 929 рублей 42 копейки;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) на сумму задолженности 68 236 рублей 00 копеек в размере 603 рубля 84 копейки).
Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, указанной в информации Банка России, в общей сумме 38 682 рубля 74 копейки (за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) на сумму долга101 877 рублей 47 копеекв размере265 рублей 16 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 2 344 рубля 58 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 1 091 рубль 34 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 898 рублей 75 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 552 рубля 65 копеек;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 1087 рублей 16 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 1250 рублей 44 копейки;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере6 447 рублей 59 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 521 рубль 95 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 1138 рублей 79 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 1523 рубля 98 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 2051 рубль 51 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 625 рублей 22 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 9 352 рубля 69 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 2 455 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 2 221 рубль 26 копеек;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 3 799 рублей 53 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) на сумму долга 101 877 рублей 47 копеек в размере 1055 рублей 06 копеек).
В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 745 рублей 79 копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, следовательно, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению частично на сумму 76 рублей, согласно представленной квитанции за №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 4018 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 3-им отделением Отдела по кировскому району СПБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 4905 №, выданный Боровичским городским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 532-003, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
задолженность по процентам за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 722 рубля 45 копеек,
задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 682 рубля 74 копейки,
почтовые расходы в размере 76 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.
Судья Н.А. Капустина
Решение в законную силу не вступило.