Дело № 2-2-281/2022
73RS0021-02-2022-000457-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и взыскании доли наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и взыскании доли наследственного имущества. Требования мотивировал тем, что 18.02.2022г. умер отец истицы – ****. После его смерти осталось наследственное имущество в виде неполученной им ежемесячной пенсии в сумме 26000 руб. Наследниками первой очереди на указанное выше наследственное имущество согласно нотариального завещания отца **** от 09.11.2009г. стали его дети: истица – дочь ФИО1 и брат истицы ответчик ФИО2 После смерти отца стороны между собой решили, что истица не будет обращаться в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство на свою долю не полученной пенсии отца **** В нотариальную контору по их договоренности должен был обратиться ответчик ФИО2 После получения свидетельства о праве на наследство на указанную неполученную пенсию отца ответчик ФИО2 обязался передать истице ее долю неполученной пенсии в сумме 13 000 руб. Однако, после получения указных денежных средств ответчик ФИО2 несмотря на ее неоднократные требования не передает ей добровольно денежные средства в сумме 13 000 руб. При этом, несмотря на то, что она в шестимесячный срок после смерти отца не подала заявление о вступление в наследство в нотариальную контору, она фактически вступила в наследство на различное имущество, которое принадлежало отцу ****, так как на момент смерти **** проживал по адресу: <адрес>, а данный жилой дом и земельный участок принадлежат в настоящее время истице на праве собственности. В доме остались личные вещи отца **** и другое имуществ, которое ему принадлежало на день смерти. Данное имущество в настоящее время находится у истицы в пользовании и владении. Тем самым она фактически вступила в наследство на различное имущество, которое принадлежало ее отцу ****, в том числе и на его неполученную пенсию.
Просит установить факт принятия ей наследства после смерти отца ****, признать за ней право собственности на * долю наследственного имущества отца ****, взыскать с ответчика ФИО2 * долю полученного наследственного имущества в размере 13160,81 руб. – недополученная пенсия, 3000 руб. – компенсация по вкладу, 852,53 руб. – сумма вклада, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после смерти отца в апреле 2022 года начала разбирать вещи отца, хранящиеся во дворе дома, где он проживал, в сарае, распорядилась вещами по своему усмотрению, разрабатывала огород. Затем совместно с ответчиком ФИО2 разбирала вещи отца – бытовую технику, мебель, посуду, которые находились в доме, которыми также распорядилась по своему усмотрению. Считает, что фактически приняла наследство после смерти отца. Просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика полученные денежные средства в виде пенсии отца, компенсации по вкладу и вклад, в * доли.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснив, что после смерти отца **** обратился к нотариусу в установленный срок, получил свидетельство о праве на наследство, на основании которого ему выплачена недополученную пенсию отца в размере 26321,63 руб., компенсация по вкладу – 6000 руб., сумму вклада 1700 руб. Считает, что истица ФИО1 имела возможность также обратиться к нотариусу, но так как она этого не сделала, все получил он.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ч. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что стороны: истица ФИО1 и ответчик ФИО2, являются детьми ****, ******** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истицы серия № № и свидетельством о заключении брака истицы с ФИО4 серия № №, а также свидетельством о рождении ответчика серия № № (л.д.9,10,29).
Согласно свидетельства о смерти серия № № от 09.03.2022г. ****, № года рождения, умер ********., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).
17.08.2022г. нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 заедено наследственное дело № к имуществу умершего **** (л.д.25-42).
Из указанного наследственного дела усматривается, что **** ******** составил завещание, которое было удостоверено нотариусом, и согласно которого все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал – ФИО1, ФИО2, - в равных долях (л.д.30).
При этом, к нотариусу нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области с заявлением о принятии наследства в течение шести месячного срока после смерти завещателя **** обратился только ответчик ФИО2 (л.д.28).
********. нотариусом нотариального округа <адрес> было направлено извещение истице ФИО1 об открытии наследства после смерти ****, которое согласно имеющемуся в наследственном деле почтовому конверту, не было получено адресатом и возвратилось нотариусу с отметкой об истечении срока хранения (л.д.39,42).
********. ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состояло: из страховой пенсии по старости в сумме 26321,63 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки, выданной ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области; права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в доп. офисе № ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № (л.д.40-41).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ****, предоставленным по запросу нотариуса и имеющихся в наследственном деле №, на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк имеется сумма 1705,07 руб., закрытый вклад в доп. Офисе № ПАО Сбербанк подлежит компенсации, которая была получена **** (л.д.36).
Согласно ответа ПАО Сбербанк, поступившего на запрос суда 27.12.2022г., наследником ФИО2 получена сумма со счета №, открытого на имя ****, в размере 1705,25 руб. (л.д.89).
В то же время, допрошенные в судебном заседании свидетели К**** и П*** подтвердили пояснения истицы ФИО1 о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти отца ****
Так, свидетели К**** и П*** показали, что весной ********., а именно в ***, истица ФИО1 начала разбирать и распоряжаться по своему усмотрению имущество отца ****, находящееся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в сараях, затем распорядилась вещами, находящимися в доме, в котором до момента смерти проживал ****
Указанные обстоятельства ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что истицей ФИО1 в течение шестимесячного срока было принято наследство после смерти ****, путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, а именно, вступление во владение и управление вещами наследодателя, принятию мер по их сохранению, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц.
В частности, об изложенном свидетельствует факт наличия у истицы ФИО1 копии завещания, составленного ****
Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей осуществить свои права относительно наследственного имущества. В ином порядке установить данный факт истица возможности не имеет.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истицы об установлении факта принятия наследства после смерти **** подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, завещание, составленное ****, согласно которого все свое имущество он завещал сторонам по делу в равных долях, требование истицы ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю наследственного имущества **** также подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что получил недополученную сумму пенсии отца ****, а также компенсацию в размере 6000 руб. и сумму вклада в ПАО Сбербанк. В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию указанные суммы в размере * доли, а именно: сумма невыплаченной страховой пенсии по старости – 13160,81 руб. (26321,63 руб. х *), сумма компенсации по вкладу – 3000 руб.(6000 руб. х *), сумма вклада – 852,53 руб. (1705,07 руб. х *).
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истицы удовлетворены с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и взыскании доли наследственного имущества удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ******** года рождения (паспорт Российской Федерации серия № №) наследства, открывшегося после смерти ****, ******** года рождения, умершего ******** года в <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) право собственности на * долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ****, ******** года рождения, умершего ******** года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в возмещении * доли наследственного имущества денежные средства в размере 17013 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Яшонова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.