№ 2а-2680/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003773-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, заместителю начальника отделения ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названым административным иском, в котором указал, что он является отцом ребенка, рожденного Дата . 23 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов до достижения ребенком совершеннолетия. 30 июля 2022 года совершеннолетие ребенком было достигнуто. 1 августа 2022 года исполнительное производство по судебному приказу от 23 ноября 2007 года дело № 2-2213/07 было прекращено. 21 января 2023 года ОСП по ВАП по г. Пензе вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 1 286 438 рублей 71 копейки. В качестве основания для возбуждения исполнительного производства указан документ «постановление судебного пристава исполнителя № б/н от 4 октября 2022 года». С вышеназванным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в УФССП России по Пензенской области, в которой просил признать постановление от 21 января 2023 года незаконным. Однако в удовлетворении жалобы было отказано. С указанным постановлением ФИО1 не согласен. Считает, что обязательство по уплате алиментов на сегодняшний день у него отсутствует, так как ребенок достиг совершеннолетия.

На основании изложенного, ФИО1 просил отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 23 января 2023 года о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, действующая на основании доверенности, административный ответчик – заместитель начальника отделения ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия), постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных исковых требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен ст. 13 данного Закона.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, согласно которой выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При этом в силу ч. 2 ст. 44 названного Закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного (о взыскании алиментов) исполнительного производства по указанному основанию судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам и возбуждает исполнительное производство.

В судебном заседании, установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство № 280/16/58015-ИП от 27 октября 2010 года, возбужденное на основании судебного приказа от 23 ноября 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Данные изъяты, Дата года рождения.

Вышеуказанное исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

4 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Пензы вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, которая составила 1 286 438 рублей 71 копейку.

21 января 2023 года ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 указанной задолженности по алиментам в сумме 1 286 438 рублей 71 копейки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО5 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО2 УФССП России по Пензенской области от 23 января 2023 года вынесено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 23 января 2023 года, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, заместителю начальника отделения ОСП по ВАП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 об оспаривании постановления от 23 января 2023 года о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья А.В. Лидин