Дело № 5-161/2025

УИД 52RS0045-01-2025-002381-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 ноября 2025 года г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 **** года рождения, уроженца ... имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Квасков» электриком, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2024 года около 18 часов 30 мин. ФИО1, находясь у входа в ... в ..., в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно: нанес два удара кулаками рук в область лица, левого глаза, тем самым причинив телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 кроме его собственного признания нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 52БЗ № 511587 от 02.11.2024 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, в котором ФИО1 о каких-либо замечаниях и ходатайствах не заявлял, с содержанием протокола согласился;

- заявлением Потерпевший №1 в адрес начальника МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области от 17.05.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений;

- объяснениями Потерпевший №1 от 17.05.2024 года, из содержания которых следует, что с 30.03.2020 года она состоит в браке со ФИО1 **** около 18 час. 30 мин. ФИО1 пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был возбужден, она стала просить его уйти, он отказался, после чего она сказала ему, что уйдет сама. ФИО1 не давал ей выйти из квартиры, хватал за руки и удерживал. Когда ей удалось выйти в подъезд, ФИО1 схватил ее за волосы и нанес два удара кулаками по лицу в область левого глаза, от чего она упала, после чего ФИО1 ушел. От указанных действий она испытала физическую боль.

- выпиской из журнала обращений граждан в приемное отделение ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России, согласно которой указано, что 20.05.2024 года в 09-30 обратилась ФИО2, со слов которой была избита известным человеком 17.05.2024 года, в результате осмотра ФИО2 травматологом у нее были выявлены ушибы мягких тканей левой орбиты.

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.05.2024 года;

-заключением эксперта от 25.06.2024 года № 212-Д, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей левой орбиты (поверхностная ссадина, кровоподтек левой орбиты, определяется кровоизлияние в склеру левого глазного яблока). Согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и соц. развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные ушибы мягких тканей левой орбиты, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, та как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы. Ушибы мягких тканей левой орбиты образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и вполне могли образоваться при ударах кулаками по лицу. Обнаруженные повреждения образовались не менее чем от одного травматического воздействия. Образование телесных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в определении не исключается;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как установлено, что ФИО1 **** около 18 часов 30 мин., находясь у входа в ..., в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно: нанес два удара кулаками рук в область лица, левого глаза, тем самым причинив телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** года рождения, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область

ИНН <***>

КПП 525401001

Расчетный счет <***>

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 011 40

ОКТМО 22704000

УИН 18880452240525115878

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бадоян