№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 г. <адрес>
Таганрогский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Насулиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО №) владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № сроком на один год.
<дата> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, рег. номер № управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаченного потерпевшему ущерба, а также расходов по эвакуации в соответствии с заключенным по договорам цессии с ФИО6 произвел выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» <дата> в сумме 117404 руб. 50 коп., из которых 4000 рублей расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП и 113404 руб. 50 коп. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с калькуляцией.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 117404 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (№) владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № сроком на один год.
<дата> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, рег. номер № под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаченного потерпевшему ущерба, а также расходов по эвакуации в соответствии с заключенным по договорам цессии с ФИО6 произвел выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» <дата> в сумме 117404 руб. 50 коп., из которых 4000 рублей расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП и 113404 руб. 50 коп. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с калькуляцией (л.д. 45).
Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <дата> нарушил правила дорожного движения.
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, рег. н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данной случай страховым и выплатило страховое возмещение. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю на основании исполняя свою обязанность по договору страхования возместило ФИО6 страховое возмещение в сумме 117404 рублей 50 коп.
Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (с использования транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер.
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в порядке регресса с ответчика убытков в размере 117404 руб. 50 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4522 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса убытки в размере 117404 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.